Решение по делу № 1-31/2013 от 11.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                       Дело № 1-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    о прекращении уголовного дела

город Усинск 11 апреля 2013 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Набокова И.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой <Гарной Н.Д.2>,

защитника  подсудимой - адвоката Дуплеца Л.И.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <Гарной Н.Д.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Гарная Н.Д.3>  обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<Гарная Н.Д.3> в период времени 04 часов 30 минут <ДАТА3> до 11 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из черного полиэтиленового пакета с личными вещами больного <ФИО1>, а именно: курткой кожаной черной, кепкой кожаной, туфлями черными, тапочками, лежащего на полу в помещении гардероба, сотовый телефон марки <ИНЫЕ ДАННЫЕ> вместе с зарядным устройством к нему,  стоимостью 5689 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего <Гарная Н.Д.3> с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный вред заглажен путем возмещения материального ущерба.

Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель возражает по заявленному ходатайству, указав, что в отношении подсудимой в 2011 году было прекращено уголовное дело за примирением  сторон по той же статье. Прекращение уголовного дела - это право суда, а не обязанность, поэтому считает, что необходимо рассмотреть дело по существу, а возмещение материального ущерба признать смягчающим обстоятельством.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Гарной Н.Д.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Гарной Н.Д.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                            Л.А. Подоляк