Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2011 ~ М-862/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-938/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Починок 14 декабря 2011 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,

с участием:

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карцевой И.Л. к Казакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карцева И.Л. обратилась в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме ----- рублей, указав, что ** ** ** ответчик нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате виновных действий Казакова А.В. был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Вина ответчика подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей от ** ** **.

В судебное заседание, назначенное на ** ** ** истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ** ** ** истица также не явилась без указания причин, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка представителя истца в суд препятствует рассмотрению дела и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Карцевой И.Л. к Казакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Решетняк