Решение по делу № 2-1272/2015 ~ М-1111/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1272/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи: Орловой О.В.,

при секретаре: Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 14 июля 2015 года гражданское дело по иску ..... к Манаковой ....., Сапрыкину ....., Прокофьеву ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

..... обратился в суд с иском к Манаковой В.В., Сапрыкину М.В., Прокофьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ..... и Манаковой В.В. заключен Договор о предоставлении кредита ....., по условиям которого Манаковой В.В. был предоставлен кредит в размере 700000 рублей под 18,85% годовых сроком до ..... года.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Манакова В.В. исполняет ненадлежащим образом.

..... в адрес Манаковой В.В. были направлены письма ..... с требованием о досрочном возврате всей суммы основного долга и уплаты основных процентов в течение 5-ти календарных дней с момента получения данных требований. ..... и ..... вышеуказанные письма были возвращены в Банк в связи с истечением срока хранения.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ..... составляет 478052,48 рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) в размере 456858,74 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ..... по ..... в размере 6370,39 рублей; неустойка по просроченной ссуде, начисленная за период с ..... по ..... в размере 14619,50 рублей; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленная за период с ..... по ..... в размере 203,85 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... между Банком, Сапрыкиным М.В. и Прокофьевым А.С. заключены Договоры поручительства № NJD-DР-0400-28008-28017 и № NJD-DP-0400-28008-28021, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

..... Банк направил в адрес поручителей требования ..... и ..... с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство заемщика по кредитному договору. Однако в нарушение п. 3 Договора поручительства поручители принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнили, денежные средства в установленные сроки не перечислили.

С учетом уменьшения размера исковых требований ..... просит взыскать солидарно с Манаковой В.В., Сапрыкина М.В., Прокофьева А.С. в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита №NJD-KD-0400-28008 от ..... по состоянию на ..... в размере 441481,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 420288,13 рублей, проценты за период с ..... по ..... в размере 6370,39 рублей, неустойку по просроченной ссуде за период с ..... по ..... в размере 14619,50 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ..... по ..... в размере 203,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 рубль.

Представитель истца ПАО ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Манакова В.В., Сапрыкин М.В., Прокофьев А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ..... между .....) и Манаковой В.В. заключён договор о предоставлении кредита № ....., по условиям которого Банк Зенит (открытое акционерное общество) предоставил Манаковой В.В. кредит на цели личного потребления в сумме 700000 рублей под 18,85 % годовых сроком до ..... года.

Согласно п. 3.4 договора о предоставлении кредита ..... от ..... года, порядок уплаты и суммы ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты основных процентов указывается в графике уплаты ежемесячных платежей.

Как установлено судом, кредит обеспечен поручительством Сапрыкина М.В. и Прокофьева А.С., принявшим на себя солидарную с заемщиком Манаковой В.В. ответственность за исполнение обязательств по договору №..... от ..... года, что подтверждается договорами поручительства № ....., заключенными ..... между ..... Сапрыкиным М.В. и Прокофьевым А.С.

По вышеуказанному кредитному договору Банк Зенит (публичное акционерное общество) выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 700000 рублей.

Манакова В.В. не регулярно, и не в полном объёме осуществляла платежи, чем нарушала условия кредитного договора.

Заёмщику Манаковой В.В. и поручителям Сапрыкину М.В., Прокофьеву А.С. были направлены требования о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд принимает во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между Банком и ответчиками кредитного договора, а также то, что ответчики в добровольном порядке не выплачивают сумму займа, чем существенно нарушают условия кредитного договора.

Согласно расчету, который судом проверен и признан правильным, в настоящее время задолженность по кредитному договору №..... от ..... по состоянию на ..... составляет 441481,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 420288,13 рублей, проценты за период с ..... по ..... в размере 6370,39 рублей, неустойку по просроченной ссуде за период с ..... по ..... в размере 14619,50 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ..... по ..... в размере 203,85 рублей.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, то подлежат удовлетворению требования ..... о солидарном взыскании с Манаковой В.В., Сапрыкина М.В., Прокофьева А.С. задолженности по кредитному договору №..... от ..... по состоянию на ..... в размере 441481,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 420288,13 рублей, проценты за период с ..... по ..... в размере 6370,39 рублей, неустойку по просроченной ссуде за период с ..... по ..... в размере 14619,50 рублей, неустойку по просроченным процентам за период с ..... по ..... в размере 203,85 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

..... при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7981 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков Манаковой В.В., Сапрыкина М.В., Прокофьева А.С. в пользу истца, то есть по 2660 рублей 33 копейки с каждого из них.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Манаковой ....., ..... года рождения, уроженки ....., Сапрыкина ....., ..... года рождения, уроженца ....., Прокофьева ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ..... по договору о предоставлении кредита ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 441481 (четыреста сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 87 копеек, состоящую из основного долга в размере 420288 рублей 13 копеек, процентов за период с ..... по ..... в размере 6370 рублей 39 копеек, неустойки по просроченной ссуде за период с ..... по ..... в размере 14619 рублей 50 копеек, неустойки по просроченным процентам за период с ..... по ..... в размере 203 рубля 85 копеек.

Взыскать с Манаковой ....., ..... года рождения, уроженки ....., Сапрыкина ....., ..... года рождения, уроженца ....., Прокофьева ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 рубль, то есть по 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 33 копейки с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца.

Судья: О.В. Орлова