Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2021 от 20.01.2021

1-399/2021

28RS0004-01-2021-000646-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 10 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Алтуховой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимой Гилевой В.А.,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 04 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гилевой Виктории Александровны, родившегося *** вс. ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка *** года рождения, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ***, судимой:

06 ноября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 21 марта 2019 года и 18 октября 2019 года испытательный срок в общей сложности продлён на 2 месяца,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилева В.А. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2020 года около 18 часов 20 минут Гилева В.А., находясь в магазине «Подорожник» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, 1, взяла переданные продавцом магазина «Подорожник» МВ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, на открытое хищение которых у Гилевой В.А. возник преступный умысел.

Для этого, 01 июля 2020 года около 18 часов 20 минут Гилева В.А., находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, 1, следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что ее действия носят открытый характер для собственника, удерживая в руках ранее взятые у продавца магазина «Подорожник» МВ денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, покинула магазин. Удерживая похищенные денежные средства при себе, Гилева В.А. стала пытаться скрыться, Потерпевший №1 потребовала вернуть принадлежащие ей деньги, однако Гилева В.А. ответила отказом, игнорируя требования Потерпевший №1, и с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему умыслу.

Таким образом, Гилева В.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ТА, причинив последней материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Гилева В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Гилевой В.А. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой Гилевой В.А. – адвокат Шакурова Е.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Гилевой В.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Гилевой В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Гилевой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Гилева В.А. судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1233 от 19 сентября 2020 года, Гилева Виктория Александровна *** (л.д.61-63).

Оценивая данное заключение с учётом поведения Гилевой В.А. в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимую Гилеву В.А. вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гилевой В.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гилевой В.А., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Гилевой В.А. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а назначение более мягких видов наказаний является нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Гилевой В.А. наказания в виде принудительных работ. Однако судом, с учётом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой Гилевой В.А. условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Гилева В.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 06ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что Гилева В.А. искренне раскаялась в содеянном, оказывала помощь органам предварительного следствия в расследовании преступления, ущерб, причинённый в результате преступления добровольно возместила, полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 06ноября 2018 года.

При назначении Гилевой В.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой Гилевой В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую всоответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе дознания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей, который возмещен в полном объеме.

Таким образом, производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гилеву Викторию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гилевой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённую Гилеву В.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в отношении Гилевой В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 06 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский