Решение по делу № 2-2038/2014 ~ М-2152/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                         г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ГУП Санаторий «Талкас» на постановление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Санаторий «Талкас» обратился в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что --- г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по РБ Елкибаевой Д.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № --- на основании исполнительного листа от --- г. в отношении ГУП Санаторий «Талкас» о взыскании --- руб. в пользу Айткулова А.Р.. Заявитель считает постановление незаконным, подлежащим отмене, в связи с тем, что в настоящее время обжалуется судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № --- от --- г.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ГУП Санаторий «Талкас» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей отказу в ее удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.

Согласно п.5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № --- возбуждено --- г. на основании исполнительного листа № --- от --- г. по гражданскому делу № ---.

Судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ГУП Санаторий «Талкас» о взыскании морального вреда в пользу Айткулова А.Р.

Доводы заявителя о том, что им обжалуется судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, суд находит не состоятельными, поскольку обжалуемое решение вступило в законную силу --- г.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава исполнителя Елкибаевой Д.М., в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.