Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-5/2010 (1-307/2009;) от 17.09.2009

Дело № 1-5\2010г.                                      *

РОВД № 35507

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки          09 февраля 2010 года

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Родионов В.А., с участием государственного обвинителя Петушинской районной прокуратуры Рыгалова Е.А., подсудимого Александрова А.А., защитника адвоката Гилевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Карамышевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Александра Александровича

* не судимого,

- непрерывно содержащегося под стражей с 20.12.2009г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. виновен в умышленном тяжком преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

27 мая 2009 года около 13 часов Александров А.А. с целью хищения через проем в фундаменте незаконно проник в принадлежащий ФИО9 жилой адрес, расположенный по адрес, откуда * похитил принадлежащий ФИО9 телевизор марки «Эленберг» стоимостью 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Александров свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По принятому судом с согласия сторон и с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ добровольному и осознанному ходатайству подсудимого Александрова и его защитника адвоката Гилевой, по делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, порядок, особенности и правовые последствия которого были сторонам надлежащим образом разъяснены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Александрова при настоящих обстоятельствах дела подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, уклонявшегося от правосудия, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, приводит суд к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в соответствии с правилами ст.73 УК РФ.

При этом по правилам ч.3 ст.46 УК РФ, исходя из имущественного положения осужденного, его трудоспособности и возможности получения им заработка, суд в качестве дополнительной меры наказания назначает осужденному штраф.

Оснований для назначения виновному наказания с применением правил ст.64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении осужденного Александрова А.А. основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного Александрова А.А. в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, обязать осужденного надлежащему трудоустройству в двухмесячный срок, а также обязать не изменять своего места жительства и работы без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Александрову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с его освобождением из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

*

* Судья                              В.А.Родионов