Приговор от 09.03.2022 по делу № 01-0138/2022 от 29.12.2021

УИД  77RS0006-02-2021-016913-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                           09 марта 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А.,  при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Прохорова Е.А.,

защитника в лице адвоката Воскресенского А.Б., представившего удостоверение №18933 и ордер №251 от 25 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-138/22 в отношении:

Прохорова Егора Альбертовича, родившегося 16 января 1992 года в       адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоров Е.А. совершил незаконное  хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Прохоров Е.А., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,85 г., которое согласно справке об исследовании № 12/14-4502 от 08 октября 2021 года и заключению эксперта № 3201 от 26 октября 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно  постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и 

особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером.

Прохоров Е.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил указанное выше наркотическое средство при себе в левом кармане брюк, надетых на нем, до 08 октября 2021 года до 05 час. 35 мин., то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес АЗС «Газпром», и последующего изъятия в ходе личного досмотра, 08 октября 2021 года в период времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 45 мин. по указанному адресу.

Подсудимый Прохоров Е.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воскресенский А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Прохоров Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Прохорова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Прохорову Е.А. проведена однородная амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза,  согласно выводам которой, Прохоров Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния у Прохорова Е.А. не обнаруживалось признаков какого - либо психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Прохоров Е.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Прохоров Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) у Прохорова Е.А. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания Прохорову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является членом Общероссийской общественной организации в защиту семьи и традиционных семейных ценностей «АРКС», оказывает активную помощь в качестве волонтера в Центре детско – юношеской аддиктологии Вероники Готлиб; в рамках благотворительной деятельности безвозмездно передает в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д. Рогачева» денежные средства - указанные обстоятельства суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову Е.А. судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Прохорову Е.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Прохорова Е.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Прохорова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, а именно подсудимого поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, приходит к выводу, что в связи со спецификой совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░        ░░░░░ ░/░ 04731453750); ░░░: 7729148110, ░░░ 772901001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░: 18811621010016000140; ░░░░░░░░░ ░░░░: 4010181004520010041; ░░░: 18811621010016000140; ░░░: 0; ░░░░░: 45327000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░.1 ░.░. 67 – 68), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░