Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2021 ~ М-4232/2021 от 14.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года.

2-4872/2021

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 об определении долевой собственности, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит:

установить долевую собственность между собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

признать право собственности за ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/27 долей;

признать право собственности за ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/27 долей;

признать право собственности за ФИО7 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли;

признать право собственности за ФИО6 на квартиру расположенную"по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли;.

признать право собственности за ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/27 долей;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести сведения о регистрации права собственности    за    ФИО1 ФИО8, за ФИО4,     за    ФИО13 ФИО9,    за ФИО6 и за ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в указанных долях.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, и ФИО6, по договору на передачу квартиры в собственность граждан, была передана в совместную собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: супруга - ФИО3, дочь - ФИО1 и дочь - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> за мной, ФИО1, за ФИО3, и за ФИО4 было признана право собственности по 1/18 доле за каждой в праве на <адрес> после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3, наследниками по закону являются: дочь - ФИО1, дочь - ФИО4 и сын - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО4 и ФИО5, на 2/27 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3 умершей <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО1, которой принадлежит 8/27 долей в праве (1/6+1/18+2/27=8/27);

- ФИО4, которой принадлежит 8/27 долей в праве (1/6+1/18+2/27=8/27);

- ФИО5, которому принадлежит 2/27 долей в праве;

- ФИО6, которому принадлежит 1/6 доля в праве;

- ФИО7, которой принадлежит 1/6 доля в праве.

Однако, при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не были определены доли каждого собственника.

При урегулирования вопроса между собственниками жилого помещения об определении долей в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 отказался подписывать соглашение по определению долей в праве на спорную квартиру.

В настоящее время ФИО1 необходимо установить долевую собственность между собственниками жилого помещения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем она обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, наставал на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество.

В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, и ФИО6, по договору на передачу квартиры в собственность граждан, была передана в совместную собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: супруга - ФИО3, дочь - ФИО1 и дочь - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> за мной, ФИО1, за ФИО3, и за ФИО4 было признана право собственности по 1/18 доле за каждой в праве на <адрес> после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3, наследниками по закону являются: дочь - ФИО1, дочь - ФИО4 и сын - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО4 и ФИО5, на 2/27 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3 умершей 08.06.2020г.

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО1, которой принадлежит 8/27 долей в праве (1/6+1/18+2/27=8/27);

- ФИО4, которой принадлежит 8/27 долей в праве (1/6+1/18+2/27=8/27);

- ФИО5, которому принадлежит 2/27 долей в праве;

- ФИО6, которому принадлежит 1/6 доля в праве;

- ФИО7, которой принадлежит 1/6 доля в праве.

Однако, при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не были определены доли каждого собственника.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, посколькупри заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не были определены доли каждого собственника, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО4, ФИО7 суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО1, к ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 об определении долевой собственности, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить.

Установить долевую собственность между собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/27 долей;

признать право собственности за ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/27 долей;

признать право собственности за ФИО7 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли;

признать право собственности за ФИО6 на квартиру расположенную"по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли;.

признать право собственности за ФИО5 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/27 долей;

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца с момента принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий                                    Т.А. Екимова.