Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1384/2022 от 01.09.2022

Дело № 13-1384/2022 (№ 2-974/2022) 77RS0015-01-2018-007676-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио о повороте исполнения решения суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Воронцов Д.А. обратился с заявлением о повороте исполнения заочного решения Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что указанным заочным решением суда с Шелягиной Е.А. в пользу адрес Москвы адрес Люблино» взыскана задолженность по коммунальным платежам по жилому помещению в размере сумма

Решение суда исполнено в размере сумма

Заочное решение Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отменено, дело передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2022 в удовлетворении исковых требований адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Е.А. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 19.04.2022 года.

При таких данных имеются основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с ГБУ адрес Люблино» в пользу Шелягиной Елены Алексеевны взысканных денежных средств в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу адрес Москвы адрес Люблино» с Шелягиной Е.А. взыскана задолженность по коммунальным платежам по жилому помещению в размере сумма

18.02.2021 года возбуждено исполнительное производство № 59649/21/77056-ИП ОСП по адрес. В ходе которого с Шелягиной Е.А. было удержано сумма

Заочное решение Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отменено, дело передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17 марта 2022 в удовлетворении исковых требований адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Е.А. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 19.04.2022 года.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку заочное решение Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску адрес Москвы адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было отменено, при этом надлежащими доказательствами подтверждается исполнение решения суда от 22 ноября 2018 года, постольку взысканные по решению суда от 22 ноября 2018 года денежные суммы подлежат возвращению Шелягиной Е.А.. в силу приведенных норм закона. В данной связи суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения решения суда, предусмотренные ст. 443 ГПК РФ, в части денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика фио о повороте исполнения решения суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску ГБУ адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-5084/2018 по иску ГБУ адрес Люблино» к Шелягиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскать с адрес Москвы адрес Люблино» в пользу Шелягиной Елены Алексеевны удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение          15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.А. Павлова