Решение по делу № 2-128/2013 (2-3379/2012;) от 09.06.2012

Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-606-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.

судей: Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре: Пасненко Д.С.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника - адвоката Поповой Н.Я. в интересах обвиняемого Денисова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 16 января 2012 года, которым в отношении

Денисова И. В., /__/ года рождения, уроженца /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, работающего /__/, проживающего по адресу: /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

-продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2012 г. включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Поповой Н.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

17 ноября 2011 г. СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области было возбуждено уголовное дело № 2011/2452 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ.

17 ноября 2011 г. Денисов И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого по данному делу.

22 ноября 2011 г. в отношении Денисова И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 ноября 2011 г. Денисову И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

12 января 2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2012 г. включительно.

17 января 2012 г. истекает срок содержания под стражей обвиняемого Денисова И.В.

12 января 2012 года орган расследования по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей     в отношении обвиняемого Денисова И.В.до 3 месяцев до 17.02.2012 года включительно.

16 января2012 года ходатайство органа предварительного расследования рассмотрено, на основании постановления суда срок содержания под стражейобвиняемого Денисова И.В. до 3 месяцев до 17.02.2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Попова Н.Я. в интересах обвиняемого Денисова И.В. выражает несогласие с судебным решением и указывает, что Денисов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал с потерпевшей примирился, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от органов следствия и суда. Полагает, что представленные данные следователем суду носит предположительный характер.

Отмечает, что суду не представлено доказательств, что Денисов И.В. может оказать давление на свидетелей или иных способом воспрепятствовать по делу.

Просит постановление     суда, как незаконное и необоснованное, - отменить, изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении ходатайства органа расследования судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФв случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу      необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, связанные с окончанием расследования.

Срок содержания под стражей Денисова И.В. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения     в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории среднейтяжести, которое представляет повышенную общественную опасность.

Из представленных материалов дела следует, что потерпевшая Д. опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку Денисов И.В. высказывал в её адрес угрозы убийством (л.д.20).

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Денисова И.В. соответствует требованиям законности и обоснованности.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности воспрепятствования производству по делу и о возможности продолжения преступной деятельности со стороны Денисова И.В.

При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Денисова и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой, меры пресечения основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы защиты признать обоснованными нельзя.

Основания избрания меры пресечения, как установлено судом, не изменились, необходимость в применении меры пресечения не отпала.

Довод защиты о переквалификации действий обвиняемого не убедителен, поскольку уголовное дело по существу обвинения не рассматривается, вопросы виновности (невиновности) не разрешаются.

Расследование по делу связано не только с проведением следственных действий с обвиняемым, но и с выполнением других следственных и процессуальных действий, объем которых определяется органом расследования.

Сведения о наличие семьи, места жительства и работы, сами по себе, не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения. Они подлежат оценке с учетом всех данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемого деяния, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, личности Денисова И.В., тяжести преступления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения судом обоснованно не установлено, поэтому доводы кассационной жалобы защиты не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Выводы суда основаны на материалах дела и являются правильными.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 16 января 2012 года в отношении Денисова И. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-