Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2017 ~ М-503/2017 от 02.05.2017

2-561/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                  03 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                                                             Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                        Ефановой Е.А.,

с участием:

представителя истца - адвоката                                                                     Румыниной И.Е.,

ответчика                                                                                                          Бикетовой Е.В.,

представителя ответчика – адвоката                                                               Индрюлис Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филатова В.В. к Бикетовой Е.В. о взыскании компенсации за долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив требования, указывая, что им с ответчиком на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле у каждого, принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 43,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, он обратился к ответчику с предложением о выплате денежной компенсации за принадлежащую ему долю, которое Бикетова оставила без ответа.

Истец указывает в иске, что, поскольку отсутствует реальная возможность выдела в натуре принадлежащей ему доли из имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности, существенного интереса в ее использовании у истца не имеется, а соглашение между собственниками о выплате компенсации не достигнуто, он, в соответствии со ст. 252 ГК РФ имеет законные основания для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества (квартиру).

С учетом уточненных требований размер взыскиваемой истцом компенсации определен в 687 500 рублей ( 1/2 от 1 375 000 рублей).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца – адвоката Румыниной И.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и от ответчика Бикетовой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1.С Бикетовой Е.В. в пользу Филатова В.В. взыскивается денежная компенсация в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и 13 802(тринадцать тысяч восемьсот два) рубля в возмещение понесенных Филатовым В.В. судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 1 802 рубля, на оплату подготовки искового заявления в сумме 7 000 рублей, на оплату производства судебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей уплачиваются Бикетовой Е.В. при подписании мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 163 802 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот два) рубля Бикетова Е.В. обязана выплатить в пользу Филатова В.В. равными частями по 9 100,11 рублей ( девять тысяч сто рублей одиннадцать копеек) ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с августа 2017 года, в срок до 14 января 2019 года.

    2.За Бикетовой Е.В. признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую Филатову В.В., после полного выполнения Бикетовой Е.В. условий, указанных в п.1 настоящего соглашения.

    3.Право общей долевой собственности Филатова В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> прекращается.

Оставшиеся судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возмещению не подлежат и остаются на стороне, их понесшей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство представителя истца – адвоката Румыниной И.Е. и ответчика Бикетовой Е.В., выслушав их мнение, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем Филатова В.В. – адвоката Румыниной И.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком Бикетовой Е.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1.Взыскать с Бикетовой Е.В. в пользу Филатова В.В. денежную компенсацию в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и 13 802 (тринадцать тысяч восемьсот два) рубля в возмещение понесенных Филатовым В.В. судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 1 802 рубля, на оплату подготовки искового заявления в сумме 7 000 рублей, на оплату производства судебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей уплачиваются Бикетовой Е.В. при подписании мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 163 802 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот два) рубля Бикетова Е.В. обязана выплатить в пользу Филатова В.В. равными частями по 9 100,11 рублей ( девять тысяч сто рублей одиннадцать копеек) ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с августа 2017 года, в срок до 14 января 2019 года.

    2.Признать за Бикетовой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую Филатову В.В., после полного выполнения Бикетовой Е.В. условий, указанных в п.1 настоящего соглашения.

    3.Право общей долевой собственности Филатова В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> прекратить.

Производство по гражданскому делу №2-561/2017 по исковому заявлению Филатова В.В. к Бикетовой Е.В. о взыскании компенсации за долю в общем имуществе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                                 Н.Б. Гуглева