Решение по делу № 2-5085/2016 ~ М-4697/2016 от 22.06.2016

Дело № 2 – 5085/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Точилкиной Н. М. о взыскании основного долга, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Точилкиной Н.М. о взыскании основного долга, пеней, ссылаясь на то, что ... между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Точилкиной Н.М. был заключен договор целевого займа №... на сумму ... ... руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчётный счет ПК «Своими руками» во исполнение обязательств Заемщика по договору паенакопления №... от ..., что подтверждается платежным поручением №... от ... В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.2.), погашение займа осуществляется в течение ... месяцев ежемесячно равными платежами, согласно Информационному расчету ежемесячных платежей (Графику платежей). Согласно п. 1.3. договора, заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения путем осуществления Заёмщиком паенакопления в Потребительском кооперативе финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» по договору паенакопления №... от ... квартиры, общей стоимостью ... руб. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору займа является ипотека в силу закона квартиры в соответствии со ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ от ... «Об ипотеке (залоге недвижимости)» одновременно с оформлением квартиры в собственность Ответчиков. По состоянию на сегодняшний день ответчик не вносит платежи в погашение полученного займа, письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчик игнорировал.. В соответствии с п. 4.4.1 договора целевого займа Займодавец, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа при допущении Заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение ... месяцев, а также при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на ... календарных дней. Согласно Графику платежей, сумма основного долга по договору займа составляет ... руб. По состоянию на ... ответчиком было внесено платежей по договору займа на общую сумму ... руб. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет ... руб. (...). За нарушение ответчиком сроков возврата основного долга по договору займа, истцом начислены пени в сумме ... руб. Просит суд взыскать с ответчика Точилкиной Н.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В последующем, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» исковые требования уточнил, указал, что в связи с оплатой ... ответчиком части суммы основного долга в размере ... руб. просит взыскать Точилкиной Н.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга по договору займа в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Точилкина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, указанному в справке УФМС РФ по РБ в ... по адресу: ... – ... путем заблаговременного направления телеграммы, возвращенной с указанием «адресат за телеграммой не является».

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Учитывая, что Точилкина Н.М., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Точилкиной Н.М. заключен договор целевого займа №..., по условиям которого истец предоставил заемщику заем в размере ... руб. сроком на ... месяца, считая с даты фактического предоставления займа.

Согласно п. 1.3 Договора, заем предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения путем осуществления Заёмщиком паенакопления в Потребительском кооперативе финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» по договору паенакопления №... от ... квартиры, общей стоимостью ... руб.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору займа является ипотека в силу закона квартиры в соответствии со ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ от ... «Об ипотеке (залоге недвижимости)» одновременно с оформлением квартиры в собственность ответчика.

Согласно п. 5.1 Договора, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом

В соответствии с п. 5.2. Договора, при нарушении срока возврата займа, Заемщик платит Займодавцу неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы займа, за каждый календарный день просрочки;

В связи с нарушением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком Точилкиной Н.М. не оспаривался.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., пени за просрочку основного долга в размере ... руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным, поскольку он согласуется с обстоятельствами дела.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Точилкиной Н.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб., пени за просрочку основного долга в размере ... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Точилкиной Н.М. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Точилкиной Н. М. о взыскании основного долга, пеней – удовлетворить.

Взыскать с Точилкиной Н. М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого займа №... от ... в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга в размере ... руб., пени за просрочку основного долга в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья:                                    Абсалямова Д.Р.