Приговор по делу № 1-288/2021 (1-2175/2020;) от 27.11.2020

КОПИЯ

№ 1-288/2021

14RS0035-01-2020-019675-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                           05 марта 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Якутска Бердюгина С.В., подсудимого Максимова А.В., его защитника – адвоката Говорова И.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №, а также с участием потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова Алексея Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 17.02.2017 г. по приговору Якутского городского суда РС (Я) по ч.1 ст.166, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

- 16.09.2020 г. по приговору Якутского городского суда РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Алексей Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Максимов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проходе под аркой, расположенной между домами № по ул. Дзержинского и № по ул. Богатырева г. Якутска, с географическими координатами ___ северной широты и ___ восточной долготы, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, схватил его руками за верхнюю одежду и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, повалил его на землю. После чего, Максимов А.В., продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, когда Т. попытался подняться с земли, стал удерживать его правой рукой, при этом левой рукой вытащил из переднего кармана куртки Т. сотовый телефон марки «___» стоимостью 4 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости, принадлежащий потерпевшему.

Тем самым, Максимов А.В. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно, открыто похитил у Т. указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Максимов А.В. в судебном заседании вину признал частично, полагая, что хищение имущества потерпевшего Т. носило тайный характер. По обстоятельствам дела показал, что в тот день он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел в сторону автобусной остановки «___», где должен был встретиться со своим знакомым по имени А.. Когда он проходил мимо арки, увидел потерпевшего и двух его друзей, которые были также в состоянии опьянения, он попросил у них выпить. Тогда друзья потерпевшего стали махать руками, он испугался и стал отходить к аркам, чтобы уйти, но потерпевший шел за ним. При этом потерпевший махал руками и оскорблял его, его это задело, поэтому он набросился на него, и они стали бороться с друг другом. В ходе борьбы увидел, что у потерпевшего из кармана куртки торчит сотовый телефон, который он незаметно забрал себе и убежал. Потерпевший не заметил, как он похитил его телефон, что подтверждается видеозаписью из камер видеонаблюдения, где видно, что потерпевший не заметил кражу телефона, спокойно развернулся и ушел. Только потом потерпевший обнаружил, что у него пропал телефон. Похищенный телефон он продал незнакомому мужчине. На следствии первые свои показания давал под диктовку оперативников, которые пытались его запутать.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24 сентября 2020 года около 14 часов 00 мин, когда проходил через арку дома № по ул. Богатырева г. Якутска он увидел спящего на улице пожилого мужчину, который был одет в куртку светлого цвета, в шляпе. Он подошел к нему и вытащил из кармана сотовый телефон, когда тот мужчина начал подниматься, он помог ему встать, после чего пошел дальше. Пожилой мужчина не заметил, как он вытащил его сотовый телефон. Похищенный им сотовый телефон был черного цвета, пароль не был установлен, сим-карту он не извлекал. На улице Дзержинского он продал данный сотовый телефон прохожему мужчине славянской внешности за 500 руб. После чего пошел в ближайший магазин, где купил сигареты и продукты. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.л.46-49)

Из показаний Максимова А.В., данных им в качестве обвиняемого от 09.10.2020, следует, что он согласен в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и вину признает частично. Показал, что 24 сентября 2020 года около 14 часов 00 минут вместе со знакомыми выпил водку в сквере, расположенном по ул. Богатырева, г. Якутск. После того, как водка закончилась, он пошел в сторону дома. Когда он проходил через арку дома № по ул. Богатырева г. Якутска, увидел троих пожилых мужчин, между ними произошел конфликт, из-за чего не помнит. Он подошел к пожилому мужчине, который был одет в куртку светлого цвета, в шляпе, и резко дернул его за одежду, когда он упал, он подошел к нему, и в ходе борьбы начал осматривать его карман, где лежал сотовый телефон. Он взял сотовый телефон из кармана куртки пожилого мужчины и засунул в свой карман брюк, и убежал. Похищенный им сотовый телефон был черного цвета без пароля, сим-карту он не извлекал. Далее по улице Дзержинского он продал данный сотовый телефон прохожему мужчине славянской внешности за 500 руб. После чего он пошел в ближайший магазин, где купил сигареты и продукты питания. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д.77-79)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Максимова А.В. от 09 октября 2020 г. следует, что он добровольно показал место, где совершил преступление, а именно проход под аркой между домом № по ул. Дзержинского и домом № ул. Богатырева г. Якутска, откуда он похитил сотовый телефон. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.59-65);

После оглашения показаний, подсудимый Максимов А.В. пояснил, что частично подтверждает данные им в ходе следствия показания, суду пояснил, что совершил кражу сотового телефона, грабеж не признает.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что 24 сентября 2020 года он, посидев и выпив со своими знакомыми, где-то в 17 час. пошел в сторону автобусной остановки в ДК Кулаковского. Когда он проходил между домами № по ул. Дзержинского и № по ул. Богатырева г. Якутска, на него неожиданно напал молодой человек лет 40, азиатской внешности, который дернул его за рукав куртки, из-за чего он упал на землю. Когда он поднимался, почувствовал, что нападавший вытащил из кармана его сотовый телефон. Поднявшись, он увидел, как нападавший убегает, попытался побежать за ним, но не смог в силу своего возраста. После чего он пошел в 4 отдел полиции, там написал заявление. Через несколько дней сотрудники полиции задержали того, кто на него напал. Похищенный у него сотовый телефон купил в 2015 году за 9000 руб., но с учетом износа оценивает в 4000 рублей. В настоящее время он простил подсудимого, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля.

Так, из протокола допроса свидетеля А.Ю.А. от 09.10.2020 г. следует, что в сентябре 2020 года, точную дату не помнит, около 16-17 часов 00 минут пошел в сквер ____. Там он увидел на скамейке троих пожилых мужчин, якутов. Он подошел к ним и попросил налить ему, чтобы опохмелиться, тогда они налили. Он рассказал им о себе, после чего ушел в сторону своего дома. (л.д.80-82)

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Максимова А.В. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- заявлением Т.. от 03.10.2020, согласно которого он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 24.09.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут тайно похитило с кармана ветровки сотовый телефон марки «___», черного цвета, с учётом износа стоимостью 4 000 рублей. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности прохода арки дома № ул. Дзержинского г. Якутска. В ходе осмотра места производилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу. (л.д.6-11);

- протоколом изъятия от 05.10.2020, согласно которого изъят CD-R диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, установленного в доме №, расположенного по ул. Дзержинского, г. Якутска от 24.09.2020. (л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2020, согласно которого осмотрены CD диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: «___». Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 68-70);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Т. и подозреваемым Максимовым А.В. от 09.10.2020, согласно которого потерпевший подробно рассказал об обстоятельствах похищенного у него телефона. Подозреваемый Максимов А.В. показания потерпевшего Тартыева И.Ф. подтвердил частично, показал, что потерпевший лежал на улице, а он помог ему встать, когда потерпевший вставал, он незаметно украл из его наружного кармана сотовый телефон и убежал.

Потерпевший Т. показания Максимова А.В. не подтвердил, так как он никак не мог уснуть посреди улицы, поскольку был со своими друзьями.

Подозреваемый Максимов А.В. попросил у потерпевшего прощения и спросил, принимает ли он его прощение, на что потерпевший Т. ответил, что прощает его и не желает, чтобы он сидел в тюрьме. (л.д.55-58);

- справкой о стоимости сотового телефона магазина «___» от 17.11.2020 г., согласно которому розничная цена телефона составляет 7290 руб. (л.д.86)

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетеля, указанные показания также согласуются с письменными доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Квалифицирующий признак - грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего, что Максимов А.В. применял в отношении него физическое воздействие, а именно, дернув его за рукав куртки, повалил его на землю, после чего достал из кармана его телефон и убежал.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив свои показания, в ходе проверки показаний на месте.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Максимова А.В. виновным в совершении указанного в описательной части преступления.

При этом, учитывая, что подсудимый действовал открыто для потерпевшего применял к нему насилие с целью хищения его имущества, потерпевший даже пытался догнать нападавшего в целях возврата похищенного, доводы подсудимого и стороны защиты о квалификации его действий по ст.158 УК РФ отклоняются.

Доводы подсудимого Максимова А.В. о том, что он на предварительном следствии показания были даны им под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, не подтверждаются какими-либо доказательствами. Более того, в ходе судебного следствия были оглашены протоколы допросов Максимова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом ему было разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания об их дополнении и уточнении. К тому же подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Между тем, каких-либо замечаний, как по процедуре проведения указанных выше следственных действий, так и по содержанию показаний, Максимов А.В. и его защитник не сделали. Все показания были даны Максимовым А.В. добровольно и какого-либо давления на него со стороны оказано не было.

Действия Максимова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Максимова А.В., установлено, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности. По месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется посредственно. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен. Со слов страдает хроническим бронхитом, инвалидности не имеет.

С учетом данных об отсутствии у Максимова А.В. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, намерение возместить ущерб потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, ___, посредственные характеристики, ___, ___.

Максимов А.В. имеет непогашенные судимости, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд в его действиях усматривает рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории совершенного Максимовым А.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого Максимова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, явно свидетельствующих о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая требования ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы Максимову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом не применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, отбытие основного наказания полагает достаточным.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору в отношении подсудимого подлежит отмене, поскольку совершенное преступление отнесено к категории тяжкого, согласно ч.5 ст.74 УК РФ при совершении умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение подлежит отмене, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Говорова И.Н., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Максимова А.В. в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет молодой трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Максимова А.В. отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2020 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.09.2020 г. и окончательное наказание определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Максимову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Максимова А.В. с момента его фактического задержания с 09 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору - с 22.07.2020 г. по 16.09.2020 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, CD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Говорова И.Н., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Максимова А.В. в порядке регресса.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    п/п                            Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                                               Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                                    В.С Слепцова