Решение по делу № 02-3859/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-3859/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к Сараджеву Завену Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № 82/12-К от дата и № 220/13 от дата в размере сумма

В обосновании своих требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № 82/12-К и Банк предоставил денежные средства в размере сумма. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства № 82/12-П от дата

дата наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № 220/13-КВ и Банк предоставил денежные средства в размере сумма. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства № 220/13-П от дата

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Требования истца о возврате задолженности по кредитным договорам оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № 82/12-К и Банк предоставил денежные средства в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства № 82/12-П от дата

Также, дата наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № 220/13-КВ и Банк предоставил денежные средства в размере сумма.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства № 220/13-П от дата

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк уступил наименование организации права требования к наименование организации по вышеуказанным кредитным договорам и договорам обеспечения. Общий размер уступленной задолженности составил сумма.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-12417/2016 договор уступки прав требования (цессии) N 17/15-Ц от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Согласно расчету задолженности, ответчик имеет задолженность по погашению кредитов в размере сумма, в том числе: по кредитному договору № 82/12-К от дата в размере сумма, по кредитному договору № 220/13 от дата в размере сумма.

Требование Агентства по страхованию вкладов о возврате кредитов ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-104731/15 в деле о банкротстве наименование организации требования банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик указывает на то, что истцом не представлены договоры поручительства.

Как указано кредитором и следует из текста вышеуказанных определений, фио являлся поручителем перед банком по кредитным договорам. Однако указанные договоры поручительства в материалы дела не представлены.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации, поскольку являясь стороной по делу и обладая процессуальными правами и обязанностями, как процессуальное лицо на любой стадии процесса, не представило достаточных доказательств наличия задолженности у поручителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к Сараджеву Завену Викторовичу о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата