Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0160/2020 от 27.05.2020

Мировой судья: Котова А.А.

Дело № АП11-160/20 (2-15/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стеблева А. В. на решение мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы от 28.02.2020г. по гражданскому делу по иску ДНТ «Здоровый отдых» к Стеблеву А. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Здоровый отдых» обратилось к мировому судье с иском к Стеблеву А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Стеблев А.В. является членом ДНТ «Здоровый отдых», имеет задолженность с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 год по оплате членских взносов и земельного налога в размере 38 801 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 364 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились,  иск не признали.

Решением мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы от 28.02.2020г. исковые требования ДНТ «Здоровый отдых» удовлетворены в полном объеме.

Стеблев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Стеблев А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно положениям части 2 указанной статьи, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 2) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 3) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 1 Закона, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 2.1 Устава членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, коммунальных и других текущих расходов товарищества.

В соответствии с п. 3.2 Устава членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на находящиеся на земельном участке строения в результате гражданско-правовых сделок. Иностранные граждане и лица без гражданства могут пользоваться земельными участками на территории Товарищества на условиях договоров аренды или срочного пользования. Для вступления в члены товарищества необходимо подать в Правление соответствующее заявление, которое после рассмотрения и одобрения Правлением утверждается общим собранием товарищества.

Согласно п. 3.4 Устава член товарищества обязан строго выполнять финансовые обязательства перед товариществом; своевременно в начале каждого квартала до 10 числа первого в квартале месяца уплачивать членские взносы; уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные Федеральным законом, настоящим уставом и общим собранием членов товарищества налоги и платежи, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 1.2 Устава Дачное некоммерческое товарищество «Здоровый отдых», именуемое в дальнейшем «Товарищество», является некоммерческое организацией, учрежденной на добровольных началах гражданами, имеющими в пользовании дачные земельные участка на территории товарищества, и возведенные на них жилые дома с правом регистрации проживания в них, созданной в целях оказания содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства. Товарищество преобразовано из садоводческого товарищества «Здоровый отдых-Новые сады» на основании указанного в п. 1.1 Закона.

Как верно установлено мировым судьей и из материалов дела следует, Стеблев А.В. является членом ДНТ «Здоровый отдых», что подтверждается выпиской из протокола №6 общего собрания СТ «Здоровый отдых- Новые сады», правопреемником которого впоследствии стал ДНТ «Здоровый отдых».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 15 октября 2017 года размер членского взноса каждого члена ДНТ на период с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года составляет 4 688 руб. руб. за три месяца.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» от 21 октября 2018 года размер членского взноса каждого члена ДНТ на период с 4 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года составляет 4 778 руб. руб. за три месяца.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период с  4 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года в размере 37 864 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов, мировой судья исходил из того, что Стеблев А.В., являясь членом ДНТ «Здоровый отдых», обязан уплачивать членские взносы, однако своей обязанности не исполняет, а каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Стеблева А.В. задолженности по уплате членских взносов за спорный период, либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Стеблева А.В. от уплаты названных взносов, не представлено.

ДНТ «Здоровый отдых» является налогоплательщиком на земли общего пользования, налог за 2017 год и за 2018 год оплачен ДНТ «Здоровый отдых», о чем свидетельствует налоговая декларация и платежное поручение.

Общим собранием от 13.02.2005г. принято решение о распределении земельного налога на членов ДНТ за земли общего пользования равными денежными взносами на каждого члена ДНТ.

Согласно представленному истцом расчету земельный налог за 2017 года составил 526 руб., за 2018 год – 411 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 45, 388 НК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу в размере 937 руб.

Учитывая обстоятельства удовлетворения исковых требований ДНТ «Здоровый отдых», положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности категории рассматриваемого дела и количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что отвечает требованиям разумности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 364 руб. 03 коп.

Доводы апелляционной жалобы Стеблева А.В. о несоблюдении порядка утверждения размеров членских взносов, а также ссылки на ничтожность решений общего собрания, не могут быть приняты во внимание, поскольку решения общего собрания могут быть признаны ничтожными исключительно в судебном порядке, однако какого-либо судебного решения о признании спорных решений общего собрания членов ДНТ «Здоровый отдых» стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе мирового судьи в принятии встречного иска ответчика на основании определений от 18.02.2020г. и 28.02.2020г., не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрение требований о признании решений общего собрания участников ДНТ «Здоровый отдых» в силу закона к подсудности мирового судьи не относится, а возможность подачи самостоятельного иска по указанным требованиям с соблюдением правил подсудности были разъяснены ответчику мировым судьей. Кроме того, как справедливо указал мировой судья в определении от 28.02.2020г. принятие встречного иска по заявленным в нем требованиям не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что является одним из требований ст. 138 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в настоящем случае не имеется, в связи с чем,  апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы от 28.02.2020г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Стеблева А. В. – без удовлетворения.

Судья Демочкина О.В.