Решение по делу № 2-64/2015 (2-2026/2014;) ~ M-2098/2014 от 27.11.2014

№ 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайфуллиной Александры Вячеславовны, Никитиной Екатерины Вячеславовны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хайфуллина А.В., Никитина Е.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В заявлении указав, что ФИО2 и ФИО6 имели по <данные изъяты> доли каждый, домовладение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома приняла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Решением Белорецкого городского народного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия ФИО2 <данные изъяты> части домовладения № по <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО6 Однако право собственности на все домовладение ФИО2 не зарегистрировал. При жизни ФИО2 получил государственный акт на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их дед ФИО2 умер. В установленный законом срок дочь последнего Лисовская Л.Н. и их отец ФИО8 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Лисовская Л.Н. и ФИО8 получили свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли каждый после смерти ФИО2 В выдаче свидетельства на оставшуюся <данные изъяты> долю домовладения было отказано ввиду того, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанную долю после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО8 умер. Они, как наследники первой очереди обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дело ими было получено свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю от жилого дома и на <данные изъяты> долю право пожизненного наследуемого владения от земельного участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся <данные изъяты> долю, которая принадлежала деду и впоследствии отцу было отказано, в виду того, что ФИО2 не зарегистрировал свое право на <данные изъяты> долю в порядке наследования после смерти ФИО6 Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого <адрес> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Хайфуллина А.В., Никитина Е.В. исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражают против удовлетворения требований Хайфуллиной А.В., Никитиной Е.В., признав за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого <адрес><данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Белорецк и Белорецкий район Старикова В.С., в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Лисовская Л.Н. показала, что возражений по иску не имеет. Спора по наследственному дому не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками по <данные изъяты> доли каждый домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что усматривается из справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем составлена актовая запись № № что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Белорецким отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в просьбе ФИО7 о продлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося <данные изъяты> доле домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, отказано.

Из свидетельства о смерти №, выданного Белорецким городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № №

Решением Белорецкого городского народного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 <данные изъяты> части домовладения № по <адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО6

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей, ФИО2 на основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации г.Белорецка и Белорецкого района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Лисовская Л.Н. и сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Лисовской Л.Н. и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> РБ - по <данные изъяты> доли каждому. В выдаче свидетельства на оставшуюся <данные изъяты> долю домовладения Лисовской Л.Н. и ФИО8 отказано ввиду того, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал в БТИ право собственности на указанную долю после смерти бабушки ФИО6

Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Лисовской Л.Н. признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из единого госудасртвенного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Лисовская Л.Н. является собственницей <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ, видно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО8 видно, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились дочери Хайфуллина А.В. и Никитина Е.В.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования Хайфуллиной А.В., Никитиной Е.В. удовлетворить и признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью жилого <адрес>,1 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации муниципального района Белорецкий район и отсутствие спора по вышеуказанному домовладению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.