Решение от 10.03.2020 по делу № 02-1910/2020 от 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                         адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи   фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2020 по иску   фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к  ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что  дата в результате  течи  вентиля под мойкой из квартиры ответчика №143 в многоквартирном доме по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер., д.12 пострадало жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер., д.12, кв. 129.

Данный факт подтвержден актом обследования от дата, согласно которому причиной аварии является течь в вентиле под мойкой в квартире ответчика №143.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в наименование организации, согласно отчета которого размер восстановительного ремонта составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением квартиры в размере57886  рублей,  расходы по оценке ущерба в размере сумма,  почтовые расходы, госпошлину.

Истец  фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, лицо обязано возместить причиненный вред, в случае если установлены: виновное действие (бездействие) лица повлекшее причинение вреда, а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) лица и результатом его действий (бездействий) в виде причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер., д.12, кв.129.

фио является собственником вышерасположенной квартиры по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер., д.12, кв.143.

дата в результате  течи  вентиля под мойкой из квартиры ответчика №143 в многоквартирном доме по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер., д.12 пострадало жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер., д.12, кв. 129.

Данный факт подтвержден актом обследования от дата, согласно которому причиной аварии является течь в вентиле под мойкой в квартире ответчика №143.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в наименование организации, согласно отчета которого размер восстановительного ремонта составляет сумма.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о возмещении ущерба на основании отчета об оценки наименование организации, поскольку залив произошел по вине ответчика, которым не выполнена обязанность по надлежащему  содержанию жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться заключением наименование организации  и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба заявленную в иске сумму в сумме сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета в сумме сумма согласно квитанции.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов   по изготовлению копий поэтажного плана, экспликации, суд не усматривает, поскольку не находит несение данных расходов по вине ответчика.

Кроме того,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в сумме сумма

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░