Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2018 от 14.06.2018

№2-2746/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«Банк Русский Стандарт» к ЕВ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЕВ. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от19.06.2014г. в размере 80419,85руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613руб.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в соответствии со ст.32 ГПКРФ на основании п.7 договора потребительского кредита от19.06.2014г. , определяющего подсудность споров Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону или мировому судье судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону в зависимости от родовой подсудности спора.

В судебном заседании ЕВ. предъявлено встречное исковое заявление к АО«Банк Русский Стандарт» о признании пункта кредитного договора от19.06.2014г. , определяющего договорную подсудность, недействительным.

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст.ст.137-138 ГПКРФ.

АО«Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ЕВ. в судебное заседание явилась. В связи с оспариванием содержащегося в кредитном договоре соглашения об изменении территориальной подсудности просила дело передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель ответчика по доверенности от04.08.2015г. МУ. в судебное заседание явился, просил дело передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПКРФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПКРФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.32 ГПКРФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что исковые требования АО«Банк Русский Стандарт» заявлены исходя из правоотношений, возникших в связи с заключением между сторонами договора потребительского кредита от19.06.2014г. .

Пунктом 7 договора от19.06.2014г. предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением данного договора, подлежат рассмотрению Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону или мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону в зависимости от родовой подсудности спора.

Из положений ст.32 ГПКРФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Ответчик ЕВ во встречном исковом заявлении к АО«Банк Русский Стандарт» оспаривает положения кредитного договора об изменении территориальной подсудности дела, просит признать указанное положение договора недействительным.

ЕВ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО«Банк Русский Стандарт» к ЕВ о взыскании задолженности по договору по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

2-2746/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО «Банк Русский Стандарт»
Ответчики
Рахманова Елена Васильевна
Другие
Амиров Могомед Усамович
Филина Джейла Станиславовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Золотых Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.06.2018Передача материалов судье
14.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2018Судебное заседание
26.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее