Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2015 ~ М-127/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суровой С. В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд по месту нахождения ответчика – <...>, Октябрьский район города.

В ходе досудебной подготовки по делу установлено, что местом нахождения ответчика является <...> (выписка из ЕГРЮЛ). Местом же нахождения филиала ответчика в городе Ростове-на-Дону является <...>, Кировский район города.

Местом же жительства истца является <...>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика с даты создания юридического лица – ... г.. является <...>, местом же нахождения филиала ответчика в городе Ростове-на-Дону является <...>, Кировский район города, местом же жительства истца является <...>, тогда как иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что настоящий иск неподсуден Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Вместе с этим, на основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичная норма содержится в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу вышеприведенной нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" и вышеприведенных разъяснений, к отношениям, возникающим из договоров займа о признании таких договоров недействительными, их расторжении или изменении, что имеет место в данном случае, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В частности, к таким отношениям применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, к которым относятся положения об альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, истец вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Приведенные нормы права прямо предусматривают право потребителя самостоятельно определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения его прав.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца по доверенности о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в городе Ростове-на-Дону – Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи иска Суровой С. В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

По данным ЕГРЮЛ на ... г.., ни филиала, ни представительства ответчика на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону не имеется.

руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску Суровой С. В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: