Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2021 ~ М-753/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1601/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

с участием прокурора                     Лейтес Т.Е.,

при секретаре                                   Прусовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-001834-21) по иску Сидоровой Натальи Михайловны к Сидорову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.М. обратилась в суд с иском к Сидорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что ей на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес> которое числится в Реестре муниципального имущества                    г. Смоленска. В указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован Сидоров А.Н., брак с которым расторгнут в 2014 году, после чего последний выехал из помещения, забрав свои вещи. С 2014 года ответчик больше не изъявлял желания вселиться в спорное жилое помещение, при этом препятствия в его проживании в нем не чинилось, не нес бремя его содержания. Полагает, что такими действиями ответчик расторг в отношении себя в одностороннем порядке договор социального найма, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, а его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Просит суд признать Сидорова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Андреева Н.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно отметила, что все расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг несет в полном объеме истица самостоятельно. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Сидоров А.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лиц Администрации г. Смоленска в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а разрешение иска по существу оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение площадью 27 кв.м, расположенное в квартире <адрес> является муниципальной собственностью и числится в Реестре муниципального имущества                      г. Смоленска (л.д.20)

01.07.2004 Сидоровой Н.М. выдан ордер № 17 на право занять две комнаты, площадью 27 кв.м, в <адрес>, на состав семьи Сидорова Н.М. и ее муж Сидоров А.Н. (л.д.12)

Согласно выписке по лицевому счету по проживающим № с 01.07.2004 в жилом помещением, площадью 27 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Сидорова Н.М. и ее муж Сидоров А.Н. (л.д.11).

Брак между Сидоровым А.Н. и Сидоровой Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчик Сидоров А.Н. не использует спорное жилое помещение для постоянного проживания длительное время, оплату за проживание не вносит, обязанностей по договору найма не исполняет, личных вещей в квартире не имеется, что свидетельствует о добровольном характере его выезда из квартиры.

Доказательств того, что Сидорову А.Н. чинились препятствия в пользовании жилым помещением или его не выезд из жилого помещения не носил добровольного характера, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 2014 года в спорном жилом помещении не проживал, не проявлял к нему интерес, не исполнял обязанностей по его содержанию, не пытался вселиться, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В свою очередь, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

Статья 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-I, регламентирует основания снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. По правилам указанной статьи Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Сидоровой Н.М. о снятии с регистрационного учета Сидорова А.Н. по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Натальи Михайловны удовлетворить.

Признать Сидорова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат, площадью 27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      С.Н. Шахуров