Решение по делу № 5-15/2014 от 26.03.2014

По делу № 5-15/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чкаловск 26 марта 2014 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2014 года в 14 часов 10 минут 22 марта 2014 года Фролов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, безадресно выражался нецензурно, чем нарушил общественный порядок.

Действия Фролова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Фролову В.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств Фролов В.В. не заявил.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании Фролов В.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что нецензурно мог выражаться, когда следовал от друга, проживающего по адресу <адрес>, где распивали спиртное с утра. Протокол подписывал он.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Фролова В.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Фролова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2014 года (л.д. 1), рапортом старшего полицейского Городецкого МОВО филиала ФКУ УВО МВД России Е.А.В. (л.д. 2), объяснением Фролова В.В. в судебном заседании, из которого следует, что он, находясь в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.Оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения, к тому же подтвержденными в судебном заседании.

Из вышеизложенного следует, что имеются все основания для привлечения Фролова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, смягчающее ответственность обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также личность Фролова В.В., его имущественное положение (работает, но зарплату за февраль месяц еще не выплачивали), то, что ранее к административной ответственности привлекается неоднократно, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере ближе к минимальному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 4.1., 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Фролова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,

г. Н.Новгород, Счет № 40101810400000010002, БИК 042202001, ИНН 5248008011, КПП 524801001, ОКАТО 22228501000, КБК 18811690050050000140

Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»)

Назначение платежа – штраф.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Звягенцев