Мотивированное решение от 01.12.2023 по делу № 02-2290/2023 от 24.01.2023

дело № 2-2290/2023

УИД 77RS0010-02-2023-000861-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества город Москвы к Ч1 о признании самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное состояние, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию,

встречному иску Ч1 к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества город Москвы о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Правительство Москвы, Департамент городского имущества город Москвы (ДГИ г. Москвы) обратились в суд с иском к ответчику Ч1 о признании самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное состояние, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения обследования было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером *** расположено нежилое здание 2003 года постройки кадастровый номер ***, к которому в период 2003-2009 гг. была возведена пристройка общей площадью 121,3 кв.м, состоящая из помещений: пом. II ком. 1 площадью 36,4 кв.м кадастровый номер *** и пом. III ком. 1, 2 площадью 84,9 кв.м кадастровый номер ***, вход в которые осуществляется через гаражный бокс № *** в данном здании. Указанный земельный участок для строительства (реконструкции) названной пристройки не предоставлялся. В связи с указанным истцы просили признать пристройку общей площадью 121,3 кв. из помещений пом. II ком. 1 площадью 36,4 кв.м кадастровый номер *** и пом. III ком. 1, 2 площадью 84,9 кв.м кадастровый номер *** самовольной постройкой; обязать ответчика в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу снести пристройку, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по контролю за использование объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; снять помещения пристройки с кадастрового учёта; обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от пристройки, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по контролю за использование объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки с дальнейшим возложением на ответчика расходов; обязать ответчика в месячный срок со дня сноса пристройки провести техническую инвентаризацию здания, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учёт, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объектов и постановке объектов на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования с учётом проведённой по делу судебной экспертизы, просят признать пристройку общей площадью 102,8 кв.м самовольной постройкой; обязать ответчика в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ от 29.12.2003 здание с кадастровым номером *** путем сноса стен и перегородок пристройки общей площадью 102,8 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по контролю за использование объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов; снять с кадастрового учёта помещения с кадастровым номером *** площадью 36,4 кв.м и с кадастровым номером *** площадью 84,9 кв.м; обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от пристройки общей площадью 102,8 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Госинспекции по контролю за использование объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки с дальнейшим возложением на ответчика расходов; обязать ответчика в месячный срок со дня сноса стен и перегородок пристройки провести техническую инвентаризацию здания с кадастровым номером ***, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учёт, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объектов и постановке объектов на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

Ответчиком Ч1 был заявлен встречный иск о признании права собственности на указанные помещения кадастровый номер *** и кадастровый номер ***, мотивированный тем, что он является законным владельцем данных помещений.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) заявленные исковые требования поддержала, возражала против заявленного встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску), его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначального иска, поддержали заявленный встречный иск.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по г. Москве, Комитета госстройнадзора г. Москвы, Госинспекции по контролю за использование объектов недвижимости г. Москвы – в судебное заседание не явились.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с п. 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснений в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом в том числе путём признания права.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** расположено нежилое 2-этажное здание гаража-стоянки с кадастровым номером ***.

Данное задние гаража-стоянки было построено на основании распоряжения Префекта ВАО г. Москвы от 18.01.1996 № 51 «О разрешении *** строительства многоэтажного гаража-стоянки по адресу: ***».

По окончании строительства распоряжениями Префекта ВАО г. Москвы от 28.03.2003 и от 07.10.2003 построенное 2-этажное здание гаража-стоянки введено в эксплуатацию с присвоением адреса: ***.

Ответчик (истец по встречному иску) Ч1 является собственником гаражного бокса № ***, расположенного на 1-м этаже указанного здания.

Как следует из доводов истца, после ввода здания в эксплуатацию к зданию была осуществлена пристройка, состоящая из зарегистрированных в ЕГРН помещений: помещение II площадью 36,4 кв.м кадастровый номер *** и пом. III площадью 84,9 кв.м кадастровый номер ***, вход в которые осуществляется через принадлежащий ответчику гаражный бокс № ***, однако земельный участок, на котором находится здание гаража-стоянки, не представлялся для сооружения указанной пристройки, разрешительная документация на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию указанной пристройки получены не были, то есть пристройка обладает признаками самовольного строительства.

Согласно представленных суду материалов, спорные помещения (поименованных истцом как пристройка) учтены в БТИ на дату обследования 11.10.2007 по адресу: ***:

- помещение II, тип: прочие, этаж 1, ком. 1 площадью 36,4 км.м, характеристика: прочее; разрешение на возведение не предъявлено,

- помещение III, тип: гаражи, этаж 1, ком. 1 площадью 41,4 км.м, назначение: пом.подсобное, ком. 2 площадью 43,5 кв.м, характеристика: бокс; разрешение на возведение не предъявлено,

при этом по стоянию на 29.03.2003 данные помещения в планах БТИ отсутствовали.

Спорные помещения зарегистрированы в ЕГРН по адресу: ***:

- помещение II площадью 36,4 кв.м кадастровый номер ***, этаж 1,

- помещение III площадью 84,9 кв.м кадастровый номер ***, этаж 1,

чьё-либо право собственности на указанные помещения в ЕГРН не зарегистрировано.

Вместе с тем, как следует из доводов ответчика и представленных суду материалов, владельцем данных спорных помещений является ответчик, которому данные помещения были предоставлены в качестве его доли за участи в строительстве гаража-стоянки, что подтверждается Договором от 05.04.2022 № 1-П долевого участия в строительстве многоэтажного гаража-стоянки, Актом от 30.11.2003 приема-передачи помещения, справкой ***, согласно которых ответчику, как участнику долевого строительства гаража-стоянки, было передано нежилое помещение общей площадью 121,3 кв.м, состоящее из: пом. II (ком. 1) – 26,4 кв.м, пом. III из подсобного помещения (ком. 1) – 41,4 кв.м и гаража-бокса (ком. 2) – 43,5 кв.м, на 1-м этаже гаража-стоянки, под пандусом.

Как следует из представленной ответчиком (истцом по встречному иску) заключения кадастрового инженера, указанные спорные помещения пом. II и пом. III расположены под въездным пандусом здания и образованы:

- с двух сторон несущими конструкциями въездного пандуса,

- со стороны помещений гаражных боксов – несущей стеной здания с кадастровым номером ***,

- со стороны земельного участка *** – стенами, не выходящими за границы данного здания,

- согласно поэтажного плана указанные помещения II и III представляют собой единую конструкцию.

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, выполнение которой было поручено ФГБОУВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ).

Согласно выводов выполненного НИУ МГСУ Заключения экспертов от 22.08.2023:

- за период с 29.12.2003 по настоящее время технические характеристики здания (высота, количество этажей, объем, площадь застройки), расположенного по адресу: *** – не были измены,

- спорные помещения были образованы в результате возведения ограждающей стены и перегородок внутри существующего контура гаража-стоянки с последующим увеличением ранее неучтенных площадей исследуемого здания,

- спорные помещения были образованы в результате строительства гаража-стоянки и в результате возведения ограждающей стены и перегородок внутри существующего контура гаража-стоянки с последующим увеличением ранее неучтенных площадей исследуемого здания (спорные помещения),

- спорные помещения соответствуют градостроительным, строительным, пожарным, гигиеническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам,

- спорные помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не создают угрозу целостности конструкций основного здания,

- для приведения здания в соответствии с технической документацией БТИ от 29.12.2003 необходимо провести демонтаж самонесущей стены и перегородок с применением специальной техники или ручного инструмента ударного воздействия, так как стены выполнены неразборными из кладки газобетонных блоков и опираются на железобетонный фундамент, обеспечивающий неразрывную связь с землёй.

Также из исследовательской части судебной экспертизы следует, что в настоящее время фактическая общая площадь спорных помещений составляет 102,8 кв.м: ком. 1 – 38,6 кв.м, ком. 2 – 25,3 кв.м, ком. 3 – 7,2 кв.м, ком. 4 – 12,1 кв.м, ком. 5 – 10,3 кв.м, ком. 6 – 5,0 кв.м, ком. 7 – 4,3 кв.м,

спорные помещения расположены под консольными пандусами на 2-й этаж гаража-стоянки, и площадь под консольной частью исследуемого гаража-стоянки включена в площадь застройки здания,

проход из здания гаража-стоянки в помещения, расположенные под пандусом, отсутствует,

на момент строительства гаража-стоянки к пандусу примыкали существующие гаражи, которые частично обособляли пространство под пандусом в зоне исследуемых помещений, проход внутрь которых мог быть обеспечен через здание гаража-стоянки в соответствии со схемой, представленной на плане БТИ, но в результате сноса гаражей (в связи со строительством автомобильной дороги) пространство под пандусом перестало быть обособленным, так как проектом гаража-стоянки не была предусмотрена ограждающая продольная стена в уровне первого этажа вдоль наружного контура консольного пандуса,

спорные помещения ограничены с трёх сторон несущими стенами гаража-стоянки, в роли перекрытия (потолка) выступают железобетонные плиты консольного пандуса, все несущие конструкции спорных помещений выполнены в соответствии с разработанным проектом гаража-стоянки и соответствуют строительным нормам.

У суда нет оснований не доверять выводам выполненной по делу судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена незаинтересованными в исходе дела квалифицированными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы экспертов основаны на анализе и оценке представленной проектно-разрешительной документации на сооружение гаража-стоянки и непосредственного исследования спорных помещений, их соответствия установленным нормативам и строительным правилам, правильность и ясность выводов экспертизы была подтверждена пояснениями допрошенного в судебном заседании эксперта Р., принимавшим участие в выполнении судебной экспертизы. При этом выводы судебной экспертизы согласуются также с представленным ответчиком заключением кадастрового инженера, и данные заключения дополняют и подтверждают выводы друг друга.

Таким образом, спорные помещения образованы в результате возведения ограждающей самонесущей стены на уровне 1-го этажа гаража-стоянки со стороны улицы и внутренних некапитальных перегородок в этих помещениях, при наличии имевшихся капитальных стен и пандуса гаража-стоянки, которые не являются объектами самовольного строительства и составляют основную часть ограждающих конструкций спорных помещений, то есть фактически возведением внешней самонесущей стены были огорожены выделенные ответчику помещения от свободного доступа в них посторонних лиц, от воздействия неблагоприятных погодных условий, для сохранности самих помещений и находящегося в них имущества, при этом выполненное возведение ограждающей наружной стены и внутренних перегородок спорных помещений соответствует градостроительным, строительным, пожарным, гигиеническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не создает угрозу целостности конструкций основного здания гаража-стоянки, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Доводы стороны истцов о том, что земельный участок не предоставлялся для сооружения (реконструкции) спорной пристройки – судом отклоняются, поскольку земельный участок под гараж-стоянку был предоставлен для строительства гаража-стоянки и используется под гараж-стоянку, в котором расположен принадлежащий ответчику гаражный бокс и спорные помещения, при этом указанные помещения находятся в пределах габаритов здания, не выходят за пределы здания и земельного участка под ним, спорные помещения образованы в том числе несущими конструкциями здания гаража-стоянки (внутренние капитальные стены гаража-стоянки и пандус как потолок), спорные помещения находятся под пандусом гаража-стоянки, пандус входит в проектную площадь застройки гаража-стоянки на предоставленном для этих целей земельном участке.

Доводы стороны истцов о том, что фактические площади спорных помещений по результатам судебной экспертизы не соответствуют площадям этих помещений, зарегистрированным в ЕГРН – не являются основаниям для удовлетворения иска, в том числе о снятии спорных помещений с кадастрового учёта из-за несоответствия их площадей, зарегистрированный в ЕГРН размер площади помещения может быть уточнён в установленном законом порядке.

Доводы стороны истцов о том, что спорная пристройка пересекает границу земельного участка, заходит на земельный участок, находящийся в собственности РФ и предоставленный в аренду ОАО «РЖД», чем нарушаются права данных лиц – судом отклоняются, поскольку истцы не являются уполномоченными представителями указанных лиц с правами судебной защиты их прав, при этом гараж-стоянка имеет два пандуса, расположенных с противоположных сторон здания гаража-стоянки, спорные помещения находятся под пандусом, который находится рядом с проезжей частью СВХ (ближе к 9-й улице Соколиной горы, и огорожен от СВХ металлическими листами, как на фотографиях, приложенных к иску самим истцом) - с противоположной стороны здания гаража-стоянки от путей РЖД, то есть данный пандус не может заходить на земельный участок РЖД, кроме того, как указано и установлено выше, пандус гаража-стоянки, под которым расположены спорные помещения, входит в согласованный проект строительства гаража-стоянки, спорные помещения не выходят за установленные проектом площадь застройки и габариты здания, в состав которого входит и пандус, уточнение впоследствии границ земельных участков не влечёт самовольность постройки здания или его частей в тех границах, которые были изначально согласованы уполномоченными органами власти.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, в то же время встречные исковые требования ответчика о признании права собственности на спорные помещения с кадастровым номером *** и кадастровым номером *** - подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данные помещения возникло у ответчика на основании участия в долевом строительстве гаража-стоянки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества город Москвы к Ч1 о признании самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное состояние, снятии с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию – отказать.

Встречные исковые требования Ч1 к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества город Москвы о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Ч1 на нежилое помещение кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, помещение II, этаж 1.

Признать право собственности Ч1 на нежилое помещение кадастровый номер ***, расположенное по адресу: ***, помещение III, этаж 1.

Решение суда по вступление в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

13