Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 31.08.2018

Дело №1-134/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001408-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 октября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Кухаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимого Чернова А.Н.,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

потерпевшей Ч.Е.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чернова А.Н. , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Н. совершил кражу имущества Ч.Е.Н. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

31.07.2018 около 15 часов Чернов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире по адресу <адрес>, где решил тайно похитить имущество, находящееся в квартире его сестры Ч.Е.Н. , по адресу <адрес>. С этой целью Чернов А.Н., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, достоверно зная, что ключ от замка входной двери квартиры его сестры находится в сумке его матери по его месту жительства, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из сумки связку ключей, среди которых имелся ключ от замка входной двери <адрес>, после чего 31.07.2018 около 15 часов 05 минут Чернов А.Н. прибыл к двери квартиры по адресу <адрес>, где, используя ранее похищенный ключ, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда совершил тайное хищение планшетного компьютера фирмы IRBIS модель TZ723 стоимостью 2424 рубля. Незаконно завладев чужим имуществом Чернов А.Н. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив Ч.Е.Н. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 2424 рубля, который для последней является существенным.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Чернова А.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернову А.Н.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.Н.: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Чернову А.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Чернову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компьютер фирмы IRBIS модель TZ723, упаковочную коробку – оставить Ч.Е.Н. , ключ от замка – оставить Ч.Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2018 года