Приговор по делу № 1-567/2019 от 17.12.2019

№1-567/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                            26 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре А.В. Черновой,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю,,

защитника - адвоката Скворцовой О.Е.,

подсудимого – Попова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,     при следующих обстоятельствах:

Попов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов, находясь на законных основаниях в кухне <адрес>, расположенной в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 6346 рублей, оснащенный 2 сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. После чего, Попов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 346 рублей.

    С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Попов Д.В. согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов Д.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Попов Д.В. и его защитник – Скворцова О.Е. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Поповым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Попов Д,В. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Попову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Попов Д.В. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Попова Д.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    Подсудимым Поповым Д.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Попов Д.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Попова Д.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,    а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Попова Д.В. наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Попова Д.В. под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о полном освобождении Попова Д.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон, чехол бампер черного цвета, 2 сим карты, коробку от сотового телефона – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ при назначении Попову Д.В., содержащемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания - штрафа, учитывая срок содержания Попова Д.В. под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) освободить полностью Попова Д.В. от отбывания наказания в виде штрафа, наказание считать отбытым. Попова Д.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол бампер черного цвета, 2 сим карты, коробку от сотового телефона – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья:                С.А. Топильская