Определение суда апелляционной инстанции от 27.05.2021 по делу № 33а-2098/2021 от 24.05.2021

судья: Морозова Н.В.

адм. дело №33а-2098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Славина Максима Александровича о признании незаконными нормативных правовых актов, оспаривании бездействия (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, № Ма-197/2021)

по частной жалобе административного истца Славина М.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Славин М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными нормативных правовых актов СССР, оспаривании бездействия Президента СССР по сохранению территориальной целостности государства.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции правильно руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, обоснованно исходил из того, что дело по заявленным Славиным М.А. требованиям неподсудно данному суду.

Выводы судьи суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения административного искового заявления соответствуют закону и оснований не согласиться с ними не имеется.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Славин М.А. выражает несогласие с прекращением существования Союза ССР, оспаривает бездействие должных лиц указанного государства по сохранению его территориальной целостности.

Союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991 в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1.

При таких данных, оснований полагать, что требования заявителя подлежат рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, не имеется. Определение является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Славин М.А. в частной жалобе не отрицает того, что оснований полагать, что именно Дорогомиловский районный суд г. Москвы является компетентным в рассмотрении заявленных им требований, не имеется.

Доводы частной жалобы о нарушении судом положений части 2 статьи 129 КАС РФ во внимание быть приняты также не могут и основанием к отмене определения в силу частей 4 и 5 статьи 310 КАС РФ не являются, так как не привели к принятию неправильного процессуального решения, а правильный по существу судебный акт не может быть отменен по формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Славина М.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1