Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2013 ~ М-1142/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1046/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                          23 декабря 2013 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Асии Алиевны к Клопову Виталию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,

      у с т а н о в и л:

    Семенова А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) в 14 часов 45 минут около <...> в р.<...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера «Хорс» под ее управлением и ВАЗ 21093 под управлением Клопова В.Ю., в ходе которого ей был причинен вред средней тяжести здоровью.

    По данному факту правоохранительными органами была проведена проверка, определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.5 т (Дата) в отношении нее было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    От причиненных ей в результате ДТП телесных повреждений она испытала физические и нравственные страдания, психологический стресс, страх, была госпитализирована в больницу, где находилась на стационарном лечении, после выписки из больницы продолжает испытывать физические и нравственные страдания.

    На основании проведенной судебной медицинской экспертизы ей известно, что тяжесть причиненных ей в ходе ДТП телесных повреждений определена как вред здоровью средней тяжести.

    Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ей компенсацию морального вреда.

    Ссылаясь на нормы законодательства, просила взыскать с Клопова В.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в ходе ДТП, в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу истец Семенова А.А. и ответчик Клопов В.Ю. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу на следующих условиях:

    Истец Семенова А.А. отказывается от иска к Клопову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате повреждения здоровья в ходе ДТП, происшедшего (Дата) с участием сторон в <...>.

    Ответчик Клопов В.Ю. согласен выплатить истцу Семеновой А.А. <...> рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда в связи с повреждением здоровья. Из них <...> рублей Клопов В.Ю. передает Семеновой А.А. до подписания настоящего мирового соглашения, а <...> рублей в срок до (Дата).

    Истец Семенова А.А. согласна снизить размер компенсации причиненного ей морального вреда за повреждение здоровья в ходе ДТП от (Дата) до <...> рублей и принять указанную сумму <...> от ответчика Клопова В.Ю.

    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, подлежат отнесению на ту сторону, которая их фактически понесла.

    В случае отказа ответчика Клопова В.Ю. от добровольной выплаты суммы <...> рублей в счет возмещения вреда в срок до (Дата) г., указанная сумма подлежит взысканию в порядке принудительного исполнения, установленного законодательством об исполнительном производстве.

        Как пояснили стороны, они совместно и добровольно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по гражданскому делу.

Старший помощник прокурора Пензенского района Гостева И.А. не возражает против заключения мирового соглашения на данных условиях.

Представитель истца Ф.И.О.7, третье лицо Ф.И.О.8 согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семеновой Асии Алиевны к Клопову Виталию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, по условиям которого:

    Истец Семенова А.А. отказывается от иска к Клопову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате повреждения здоровья в ходе ДТП, происшедшего (Дата) с участием сторон в <...>.

    Ответчик Клопов В.Ю. согласен выплатить истцу Семеновой А.А. <...> рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда в связи с повреждением здоровья. Из них <...> рублей Клопов В.Ю. передает Семеновой А.А. до подписания настоящего мирового соглашения, а <...> рублей в срок до (Дата).

    Истец Семенова А.А. согласна снизить размер компенсации причиненного ей морального вреда за повреждение здоровья в ходе ДТП от (Дата) до <...> рублей и принять указанную сумму (<...>) от Клопова В.Ю.

    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, подлежат отнесению на ту сторону, которая их фактически понесла.

    В случае отказа ответчика Клопова В.Ю. от добровольной выплаты суммы <...> рублей в счет возмещения вреда в срок до (Дата) г., указанная сумма подлежит взысканию в порядке принудительного исполнения, установленного законодательством об исполнительном производстве.

Производство по делу по иску Семеновой Асии Алиевны к Клопову Виталию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: