Решение по делу № 2-4372/2016 ~ М-3831/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк ТРАСТ к Дамбаевой Д.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дамбаевой Д.Б. о взыскании суммы задолженности в размере 64814 рублей, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 руб. В обосновании исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, на сумму 226313,90руб., сроком пользования № месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере №% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий кредитования Ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 213155,16руб., из которых сумма просроченной задолженности составляет 64814руб.

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) своих представителей в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Лебедев С.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Дамбаева Д.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, на сумму 226313,90руб., сроком пользования № месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере №% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления Договора.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору, предъявляет ко взысканию сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64814,47руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 32259руб., сумма просроченных процентов в размере 32554,53руб.

Расчет проверен судом, принимается как верный, никем не опровергнут. Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2144руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк ТРАСТ к Дамбаевой Д.Б. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дамбаевой Д.Б. в пользу ПАО Национальный банк ТРАСТ задолженность по кредитному договору №. в сумме 64814 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Дандарова