Приговор по делу № 1-197/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-197/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край         28 апреля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Левко А.Н.,

подсудимого Язева А.В.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Язева А.В., ..... судимого:

    - 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №№7 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

- 08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №№7 Березниковского судебного района Пермского неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение; освобожденного 13 сентября 2016 года по отбытию срока;

    - 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 6 месяцев;

в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

задержан по постановлению мирового судьи об объявлении розыска Язева А.В. 18 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Язев А.В. 22 сентября 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул...., Язев А.В. тайно похитил принадлежащее Гр.Я.Н. имущество – бархатную коробку материальной ценности не представляющую, в которой находились: детский крестик из золота 585 пробы, весом около 1-1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; детский крестик из белого золота 585 пробы, весом около 1,5-2 грамм, стоимостью 3000 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом около 3,5-4 грамм, стоимостью 4000 рублей; пара детских сережек из золота 585 пробы в виде кошки, весом 1,69 грамм, стоимостью 6000 рублей; кулон с топазом и тремя фианитами из золота 585 пробы, весом 1,25 грамм, стоимостью 5000 рублей; пуссета из золота 585 пробы с фианитом, весом около 1 грамма, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Язев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Гр.Я.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Язев А.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Левко А.Н., защитник Смирнов М.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. От потерпевшей Гр.Я.Н. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без ее участия в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает, поскольку ущерб ей не возмещен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Язеву А.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Язеву А.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в совокупности с его подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления /л.д.42/, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судом учитываются данные характеризующие личность Язева А.В., согласно которых: судим, .....

При назначении Язеву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает: совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, ..... влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Язевым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности, тот факт, что при наличии непогашенной судимости, через 8 дней после освобождения из СИЗО, где отбывал наказание в соответствии с приговором от 15 марта 2016 года, подсудимый вновь совершил умышленное преступление, что указывает на недостаточность для исправления Язева А.В. ранее отбытого наказания и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, суд находит, что для исправления Язева А.В. и предотвращения совершения им новых преступлений, исправлению, подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

    Наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, принципу справедливости, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за вновь совершенное преступление, Язеву А.В. назначать не следует, ввиду достаточности основного наказания, назначенного подсудимому.

Преступление совершено Язевым А.В. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 сентября 2017 года, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Язевым А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 сентября 2017 года, которое следует присоединить полностью к назначаемому наказанию, в силу ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку Язев отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, им не отбыто.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Язевым А.В. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ..... от 22.09.2016 года на имя Язева А.В., копию залогового билета ..... от 22.09.2016 года на имя Язева А.В. следует хранить при уголовном деле (л.д.90).

Гражданский иск потерпевшей Гр.Я.Н. на сумму 22 000 рублей, следует удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда в сумме 22000 рублей с Язева А.В. (л.д.55).

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, о чем просил защитник Смирнов М.А., не имеется, поскольку материалы дела содержат данные об изъятии из двух ломбардов копий залоговых билетов; из сообщения потерпевшей Гр.Я.Н. ей имущество не возвращено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1771 рубль, потраченные на оплату услуг адвоката Шакировой А.Р., осуществлявшей защиту Язева А.В. по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки следует возмещать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Язева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /ДЕВЯТЬ/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 сентября 2017 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Язеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать Язеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 28 апреля 2018 года.

Зачесть Язеву А.В. в срок лишения свободы, период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 05 сентября 2017 года с 18 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: копию залогового билета ..... от 22.09.2016 года на имя Язева А.В., копию залогового билета ..... от 22.09.2016 года на имя Язева А.В. хранить при уголовном деле.

Взыскать с Язев А.В. в пользу Гр.Я.Н. в возмещение материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1771 рубль возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова