№9-138\2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Каменск-Уральский Свердловской области |
29 июля 2019 г. |
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кироматовой Елены Юрьевны,
установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставку питьевой воды с Кироматовой Е.Ю. в размере 21789 руб. 27 коп., пени в размере 10218 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 12 коп.
Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
Учитывая, что требование АО «Ямалкоммунэнерго» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска, указанная истцом, составляет менее 500000 руб., следовательно, поданное заявление подсудно мировому судье судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кироматовой Елены Юрьевны – возвратить.
Разъяснить, что АО «Ямалкоммунэнерго» вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по адресу: 623 400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Попова, 5.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева