Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 (2-3858/2012;) ~ М-3366/2012 от 22.10.2012

Копия                                                           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок на <данные изъяты> календарных месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес> с взиманием за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки. Обратить взыскание на вышеуказанную квартиру, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице ОАО «Красноярский» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекращено в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

    Требования о взыскании оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель истца извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1. кредит в размере <данные изъяты> на срок на <данные изъяты> месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес> с взиманием за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с сообщением истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком ФИО1 по вышеуказанному Кредитному договору отсутствует, в связи с произведенным ответчиком гашением задолженности.

Между тем, при подаче иска Банком ВТБ 24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3).

Согласно положениям ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования банка были исполнены ответчиком лишь после обращения с иском в суд, за подачу которого подлежит уплате госпошлина, которая была уплачена истцом, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ-24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка ВТБ-24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья                                                                                              Т.П.Смирнова