Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-151-2012 г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                   19 марта 2012 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Спасского района - Дальнего ЯГОДИНЕЦ А.В.

Подсудимого - СУДАРИКОВА В.Н.,

Защитника - адвоката НИКУЛИНА С.В., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов №,

с участием потерпевшего А.Ю.,

При секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СУДАРИКОВА В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СУДАРИКОВ В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов находясь в веранде <адрес>, где он временно проживал с Т.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения и наживы со стола тайно похитил мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>» IMEI - № стоимостью 9000 рублей, вместе с находящейся в нем картой памяти стоимостью 1000 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС», не имеющей стоимости, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие А.Ю., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А.Ю., значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей. Похищенным имуществом СУДАРИКОВ В.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый СУДАРИКОВ В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

         Подсудимый СУДАРИКОВ В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником НИКУЛИНЫМ С.В. и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник - адвокат НИКУЛИН С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель ЯГОДИНЕЦ А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении СУДАРИКОВА В.Н. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.             

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке суд считает, что действия подсудимого СУДАРИКОВА В.Н. правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года)

При определении вида и меры наказания подсудимому СУДАРИКОВУ В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает нецелесообразным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает личность подсудимого СУДАРИКОВА В.Н., который ранее не судим, по месту прежнего места работы характеризуются положительно: трудовую дисциплину не нарушал, нареканий не имел; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру скрытен, в общении вежлив, от соседей жалоб не поступало; не стоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

С учётом личности подсудимого СУДАРИКОВА В.Н. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, способствующих его исправлению. Рассматривая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает его применение нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУДАРИКОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимого СУДАРИКОВА В.Н. в период испытательного срока: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства и не посещать общественных мест и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу СУДАРИКОВУ В.Н. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.          

Федеральный судья                                     С.Н. САУНИНА