Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-2063/2022 от 11.01.2022

УИД 77RS0022-02-2021-015251-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2022 по иску ООО «Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики» к Кобзарь Татьяне Алексеевне, третьи лица ЖСК «Локомотив», УК РЭУ адрес Сокольники о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилому помещению, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики» обратилось в суд с данным иском к ответчику Кобзарь Т.А. о возмещении ущерба, причиненного нежилому помещению в результате залива от 22.06.2021г. , судебных расходов.

В настоящем судебном заседании ответчиком Кобзарь Т.А. поддержано ранее заявленное письменное ходатайство о проведении по делу судебной технической экспертизы с целью определения причин залива, так как имеются объективные причины сомневаться в обоснованного выводах акта, составленного УК ЖСК «Локомотив» от 22.06.2021г. по доводам письменного ходатайства, которое в судебном заседании поддержано; проведение судебной экспертизы просила поручить экспертам на усмотрение суда. Оплату экспертизы гарантировала.

Суд, заслушав заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца по доверенности фио, истца в лице единоличного исполнительного органа, не возражавших против проведения по делу судебной технической экспертизы, а также против вопросов, поставленных стороной ответчика перед экспертом. При этом, просили суд перед экспертами поставить вопросы, согласно письменному ходатайству, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу, и должно оцениваться в совокупности с другими представленными по делу доказательствами; а также и то, что  предметом заявленных исковых требований является установление причинно-следственной связи между наступившим заливом и причиненными истцу ущербу, что является обстоятельством, требующим доказательства; учитывая, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить судебную техническую экспертизу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, до выяснения которого экспертизы была назначена установленным или опровергнутым.

Суд, учитывая мнение участников процесса, исходя из обстоятельств по делу, полагает возможным поставить на разрешение эксперта вопросы, согласно письменному ходатайству как стороны ответчика, так и стороны истца, с которыми суд соглашается, так как они относятся к предмету доказывания по настоящему делу. При выборе экспертного учреждения, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным поручит экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу». Оплату экспертизы суд полагает возможным возложить на сторону, заявившую данное ходатайство- Кобзарь Т.А.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст.216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2063/2022 по иску ООО «Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики» к Кобзарь Татьяне Алексеевне, третьи лица ЖСК «Локомотив», УК РЭУ адрес Сокольники о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилому помещению, судебных расходов судебную техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Определить техническую причину залива нежилого помещения общей площадью 279,7 м2 (кадастровый номер: 77:03:0003003) по адресу: адрес;

2. Определить место, откуда произошел залив нежилого помещения общей площадью 279,7 м2 (кадастровый номер: 77:03:0003003) по адресу: адрес?

3.Мог ла ли быть причиной залива нежилого помещения общей площадью 279,7 м2 (кадастровый номер: 77:03:0003003) по адресу: адрес, произошедшего 22.06.2021г., протечка фильтра тонкой очистки в ванной комнате квартиры № 2 по адресу: адрес ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу» (адрес, тел. телефон-45).

Оплату экспертизы возложить на сторону ответчика Кобзарь Татьяну Алексеевну, как на сторону, заявившую данное ходатайство.

В распоряжение экспертов представить:

- материалы гражданского дела № 2-2063/2022 по иску ООО «Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики» к Кобзарь Татьяне Алексеевне, третьи лица ЖСК «Локомотив», УК РЭУ адрес Сокольники о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилому помещению, судебных расходов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Обязать экспертов обеспечить проведение экспертизы в течение трёх недель с момента поступления дела на экспертизу.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать пред судом об истребовании дополнительных документов.

Суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями без согласования указанных кандидатур с судом.

Производство по делу до получения экспертного заключения приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Сакович Т.Н.