Мотивированное решение по делу № 02-4678/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ...ой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/23 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей указав, что 11.06.2021 года заключила с ... договор реализации туристского продукта № ..., согласно которого исполнитель взял на себя обязательства оказанию заказчику услугу по подбору и реализации туристического продукта туроператора пакетный тур с 30.07.2021 г. по 06.08.2021 г. на адресфио, отель ... на 2 человек, на 7 ночей, туроператор «...» стоимостью 156 000 руб. Обязательства по договору истцом были выполнены полностью, денежные средства уплачены в установленные сроки в полном объеме, в размере 156 000 руб. 20.07.2021 г. ответчик сообщил об аннуляции тура в связи с отменой авиарейса. Решением Перовского районного суда адрес от 15.12.2021 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумму по договору 156 000 руб., моральный вред 5 000 руб., неустойка 52 260 руб., штраф 78 000 рублей, расходы на представителя 25 000 руб. Решение суда исполнено ответчиком 09.02.2023 года. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.10.2021 года по 15.01.2023 года в размере 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 953 руб. 39 коп.

Истец ...фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристической деятельности» всю полноту ответственности перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несет туроператор, так как в его обязанности входит организация туристической деятельности, то есть деятельности по формированию и продвижению туристического продукта.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 года заключила с ... договор реализации туристского продукта № ..., согласно которого исполнитель взял на себя обязательства оказанию заказчику услугу по подбору и реализации туристического продукта туроператора пакетный тур с 30.07.2021 г. по 06.08.2021 г. на адресфио, отель ... на 2 человек, на 7 ночей, туроператор «...» стоимостью 156 000 руб.

Обязательства по договору истцом были выполнены полностью, денежные средства уплачены в установленные сроки в полном объеме, в размере 156 000 руб.

20.07.2021 г. ответчик сообщил об аннуляции тура в связи с отменой авиарейса.

Решением Перовского районного суда адрес от 15.12.2021 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумму по договору 156 000 руб., моральный вред 5 000 руб., неустойка 52 260 руб., штраф 78 000 рублей, расходы на представителя 25 000 руб.

При этом, как следует из судебного акта, неустойка взыскана с ответчика в пользу истца за период с 31.07.2021 года по 05.10.2021 года в размере 52 260 руб.

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено ответчиком 09.02.2023 года.

В соответствии с. 1 и 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком истцу своевременно не были возвращены денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта, требования истца о взыскании неустойки за период с 25.10.2021 года по 15.01.2023 года подлежат удовлетворению, с учетом взысканной неустойки решением Перовского районного суда адрес от 15.12.2021 года в размере 52 260 руб.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также баланс интересов сторон и специфику правоотношений сторон, при том, что штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям такого нарушения и не должны служить средством обогащения, суд полагает необходимым, при наличии ходатайства ответчика, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, с момента вынесения решений и определений могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, введенный Федеральным законом № 42-ФЗ п.5 в ст.395 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 156 000 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от 15.12.2021 года, исполненного 09.02.2023 года, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, учитывая, что законодательством не исключено начисление процентов на задолженность по процентам, а также понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Таким образом сумма, взысканная по решению суда от 15.12.2021 года, на которую могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, составляет 156 000 руб.

Учитывая, что решение суда ответчиком исполнено только 09.02.2023 года, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Наличие судебного спора и удовлетворение судом требований потребителей указывает на несоблюдение ответчиком порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и размер причиненного вреда, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом ранее установленных обстоятельств, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, с которой суд соглашается, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 1 548 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку в размере 30 000 руб., проценты в размере 6 953,39 руб., штраф в размере 8 000 руб.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1 548, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья