Решение по делу № 2-8450/2015 от 09.10.2015

гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая. что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей расходы на представителя и моральный вред, который она оценивает <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своего представителя не обеспечила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила суд направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, так как ответчик проживает на территории <адрес>.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силустатьи 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> (согласно документов представленных ответчиком).

В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика в г. <адрес> Акушинского, 17-я линия <адрес> исковое заявление ФИО3 на основании определения суда было принято к производству Советского районного суда <адрес>.

Однако при рассмотрении дела в Советском районном суде <адрес> было установлено, что г. <адрес> Акушинского, 17-я линия <адрес> местом жительства ответчика ФИО2 не является.

Из ходатайства ФИО2 следует, что местом ее постоянного проживания являетсяг.<адрес> Акушинского <адрес> "ж" <адрес>.

Согласно паспорту ФИО6 <данные изъяты>., выданному Кромским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, зарегистрирована по адресу г. <адрес> Акушинского <адрес> "ж" <адрес>.

Следовательно, данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и Советского районного суда <адрес> нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2статьи 33 ГПК РФдело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Кироский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела Советского районного суда <адрес> в силустатьи 30 ГПК РФу суда не имеется.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного преступлением направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья Джалалов Д. А.