Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2020 по делу № 33-14198/2020 от 02.04.2020

Судья: фио

Дело №33-14198/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Оставить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-5417/2019 по иску фио, фио к фио, фио и в интересах фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком до дата, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

У С Т А Н О В И Л  :

дата Зюзинским районным судом адрес постановлено решение суда по гражданскому делу № 2-5417/2019 по иску фио, фио к фио, фио и в интересах фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия решения суда от дата направлена в адрес фио дата и согласно отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором 1177361664813, судебная корреспонденция, в котором содержалась копия решения суда не была вручена фио, и имеются сведения о неудачной попытке вручения дата.

На указанное решение ответчиком фио в лице его представителя фио дата подана апелляционная жалоба.

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио в лице фио была оставлена без движения, поскольку имелись препятствия к принятию жалобы и направлению дела в суд апелляционной инстанции. Предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

дата ответчиком фио подана апелляционная жалоба на решение суда от дата.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу представителя заявителя без движения, судья руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и исходил из того, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Судья судебной коллегии с данным выводом судьи первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном определении значимых для дела обстоятельств и верном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о незаконности определения суда являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание как основанные на ошибочном толковании норм права.

Оснований для отмены определения судьи от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: