Решение по делу № 1-65/2012 от 13.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1-65/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                    13 сентября 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Батчаева Р.Х.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батчаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батчаев Р.Х. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

<ДАТА9>, около 19 часов, Батчаев Р.Х., находясь в «зале» квартиры <АДРЕС>, на почве внезапно воз­никших личных неприязненных отношении к <ФИО1>, в ходе ссоры,  умышленно, нанес не менее одного удара кулаком в область носа Попо­вой Н.И., а также не менее 7 ударов кулаками в область головы потерпевшей, отчего <ФИО1>, потеряв равновесие, упала на пол, далее Батчаев Р.Х. нанес не менее 10 ударов ногами, в область головы, и по различным частям тела потерпевшей. В результате преступных действий Батчаева Р.Х. потерпевшей <ФИО1> были нане­сены побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков обоих глаз и травматическая припухлось мягких тканей лобной области, которые не квалифицируют вреда здоровью, так как такие повреждения не вы­зывают расстройства здоровья.

Подсудимый Батчаев Р.Х. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что жил у брата по улице Таежной в г. Вуктыл, потерпевшую не знает, считает, что последняя его оговаривает. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Батчаева Р.Х. в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными <ДАТА10> на стадии предварительного следствия и оглашенными  в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что <ДАТА9>, когда она находилась в гостях у своего сожителя <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв.14, примерно в 17 часов 30 минут в квартиру пришел Батчаев <ОБЕЗЛИЧИНО>, они втроем распивали спиртные напитки. У нее с Батчаевым Р. возникла словесная ссора,, в ходе которой, Батчаев Р. нанес ей один удар кулаком в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль и у нее из носа пошла кровь,  Батчаев Р.Х. продолжил наносить ей множественные удары кулаками по голове при­мерно 7 ударов, от которых она испытала физическую боль. От данных ударов она упала на пол, и Батчаев нанес ей удары ногами, обутыми в зимние сапоги по голове и по различным частям те­ла. Ударов было не менее 10 и от них она также испытала сильную физическую боль. Данные уда­ры Батчаев Р.Х. причинил ей в зале вышеуказанной квартиры. Желает привлечь Батчаева Р.Х. к уголов­ной ответственности за причинение ей телесных повреждений.           

            Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что с <ФИО1> он со­стоял в гражданском браке. <ДАТА9> примерно в 17 часов 30 минут в квартиру пришел Батчаев Р., принес с со­бой спиртное, они выпивали. Примерно в 19 часов, Батчаев Р. начал высказать в адрес <ФИО1> претен­зии по поводу того, что в квартире грязно. У них возникла словесная ссора, в ходе которой Батча­ев начал наносить в зале <ФИО1> удары кулаками по голове и в лицо, отчего у <ФИО1> пошла кровь с носа. В тот момент, когда <ФИО1> упала на пол, Батчаев также наносил ей удары ногами и кулаками по различным частям тела. Он сказал Батчаеву, чтобы тот не трогал <ФИО1>, после чего вышел на улицу.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что в 2007 году она занимала должность стар­шего дознавателя МОБ ОВД по городу Вуктыл Республика Коми. <ДАТА11> ей было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по ч. 1 ст. 116 УК РФ по заявлению <ФИО1>, о том, что <ДАТА9> Батчаев Р., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения. По данному уголовному делу было вынесено: постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, постановление о признании потерпевшим <ФИО1> от <ДАТА13>, по­становление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА13>, постановление о ро­зыске подозреваемого от <ДАТА14>, а также постановление о приостановлении дознания от <ДАТА14> в данных постановлениях в фабуле даты совершения преступления ей было ошибоч­но указана дата совершения преступления, а именно <ДАТА15>, на самом деле все вы­шеуказанные события произошли <ДАТА9>.

  Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Батчаева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Факт совершения преступления Батчаевым Р.Х. подтверждается протокол принятия устного заявление <ФИО1> о том, что <ДАТА17> около 20 часов Батчаев <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, кв.14, причинил ей телесные повреждения, от которых <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Просит при­влечь Батчаева Р.  к уголовной ответственности (л.д. <НОМЕР>).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде  кровоподтеков обоих глаз и травматической припухлости мягких тканей лобной области, которые могли быть причинены от тупого твердого предмета, не исключе­на возможность, от действий рук постороннего человека, полученные свыше 3 дней до освиде­тельствования. Данные повреждения не квалифицируются вреда здоровью, так как такие по­вреждения не вызывают расстройства здоровья (л.д. <НОМЕР>).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, которая на стадии предварительного следствия указывала, что именно Батчаев Р.Х.нанес ей множественные удары в область головы и по различным частям тела, а также показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в ходе ссоры Батчаев Р.Х. нанесудары кулаками и ногами по различным частям тела <ФИО1>. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетеля суд признает допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять потерпевшей и свидетелю у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, являются взаимодополняющими, кроме того согласуются с материалами уголовного дела.

Показания подсудимого Батчаева Р.Х. суд оценивает как необъективные, необоснованные и голословные и данные с целью избежания ответственности за содеянное преступление.

Оценивая показания подсудимого о невиновности и показания потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям потерпевшей, поскольку на всем протяжении предварительного следствия носят не только последовательный и стабильный характер, но и согласуются также с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд, оценив и исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Батчаева Р.Х..

            Поскольку подсудимый Батчаев Р.Х. совершил умышленные действия, направленные на причинение побоев потерпевшей, при этом наносил удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшей,  суд квалифицирует действия Батчаева Р.Х. поч. 1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По материалам дела подсудимый Батчаев Р.Х. по месту отбывания наказания характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Батчаеву Р.Х. суд установил наличие заболевания (усматривается из приговора Усть-Джегутинского районного суда и характеристики).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Батчаева Р.Х., судом признается совершение рецидива преступлений,  предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого Батчаева Р.Х., возраст и трудоспособность последнего, суд приходит к выводу о назначении Батчаеву Р.Х., наказания в виде штрафа.

            Суд учитывает, что преступление Батчаевым Р.Х. совершено в период времени <ДАТА9>, с <ДАТА20> по <ДАТА21> Батчаев Р.Х. находился в розыске, однако доказательств того, что Батчаев Р.Х., достоверно зная о необходимости явки в правоохранительные органы с целью осуществления в отношении него уголовного преследования, для  производства следственных действий не являлся, в материалах дела отсутствуют, принимает решение в соответствии со  ст. 78 УК РФ освободить Батчаева Р.Х. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку преступление, совершенное Батчаевым Р.Х., относится к категории небольшой тяжести, и с момента совершения преступления прошло более четырех лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 322 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Батчаева <ОБЕЗЛИЧИНО> Хутовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот)  рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Батчаева <ОБЕЗЛИЧИНО> Хутовича освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения Батчаеву <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10-ти  суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина