№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 апреля 2012 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
при секретаре Кустовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства объекта недвижимости, части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало ее родителям ФИО2 и ФИО3 в собственность указанные жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ отец уме<адрес> смерти отца, мать занималась оформлением наследства, но в центре регистрации право собственности на часть жилого дома не оформила. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При оформлении наследства у нее возникли сложности с оформлением документов, так как право собственности на жилой дом не оформлено. Она является единственной наследницей. Фактически наследство в виде дома она приняла сразу после смерти матери, поскольку проживает в указанном доме, несет расходы по его ремонту и содержанию.
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в 1960 году родителям, как работникам совхоза, выделили спорный жилой дом. В 2000 году умер отец. До 2010 года в жилом доме она проживала с матерью. После ее смерти она стала проживать одна. Ее брат, ФИО6, от наследства отказался нотариально. Дом старый, ценности не представляет. Она ремонтировала дом, оплачивала все услуги. За наследством не обращалась, так как не знала, что документы на жилой дом не оформлены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 с исковыми требованиями согласился, суду показал, что ФИО1 является его родной сестрой.
Представитель истца ФИО7 (по доверенности), заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, каких-либо ходатайств в суд не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, ФИО2 приобрел часть жилого дома по адресу: <адрес>.
ФИО2 состоял в браке с ФИО3
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1 является наследником умершей ФИО3
Согласно кадастрового паспорта часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 40,4 кв.м.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» инвентаризационная стоимость <адрес> руб.
Согласно справки администрации Пограничного муниципального района жилой дом по адресу <адрес> на балансе в администрации Пограничного муниципального района не состоит, в реестре имущества не значится.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом не является самовольной постройкой, и принадлежал ФИО3 (матери истца) на законных основаниях.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает возможность наследования по закону и по завещанию. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Таким образом, поскольку судом установлено, что спорный дом принадлежал матери истца на законных основаниях, самовольной постройкой не является, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возможности включения жилого дома в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца.
Судья И.П. Билле