ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-31466/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2022

по иску Агальцовой Светланы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Агальцовой Дарьи Евгеньевны и Агальцова Сергея Евгеньевича, к Агальцову Борису Викторовичу и Агальцову Владимиру Викторовичу о признании наследниками по праву представления, признании находившимися на иждивении, признании права вступления в наследство на квартиру по 1/4 доли квартиры за всеми наследниками,

установил:

истец Агальцова С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Агальцовой Дарьи Евгеньевны, паспортные данные, Агальцова Сергея Евгеньевича, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчикам Агальцову Б.В., Агальцову В.В., в котором, с учетом уточнений, просила признать несовершеннолетних детей наследниками к имуществу умершего 25 октября 2020 года фио, признать за несовершеннолетними детьми и ответчиками, за каждым, право наследования по ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшую на праве собственности фио (л.д. № 8-9 тома № 2). Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что в период с 06 февраля 2009 года она состояла в зарегистрированном браке с родным братом фио – фио, от которого родила двоих детей. фио умер 09 ноября 2014 года. После смерти фио его родной брат фио осуществлял финансовую помощь истцу и ее детям, взял детей на свое иждивение, 06 декабря 2018 года заключил с истцом договор безвозмездного пользования принадлежащей ему квартиры. После смерти фио наследниками его имущества являются ответчики – родные братья умершего. В настоящее время истец проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, зарегистрирована в квартире по месту жительства вместе с детьми, иного жилого помещения не имеет, после смерти мужа получает на детей пособия и страховую пенсию по случаю потери кормильца. Истец считает, что ее дети имеют право наследования после смерти фио как по праву представления после смерти фио, так и как лица, находящиеся на иждивении фио

В судебном заседании истец Агальцова С.В. и ее представитель по доверенности фио заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Агальцов Б.В. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ранее представили в материалы дела на него письменные возражения.

Ответчик Агальцов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, опросив в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетних детей Агальцову Д.Е., фио, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля фио, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 38, 4 кв.м., жилой площадью 15, 1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности фио, паспортные данные. На указанной жилой адрес был зарегистрирован по месту жительства с 1991 года и постоянно проживал.

фио умер 25 октября 2020 года.

После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 1698819/421/2020.

Наследниками после смерти фио являются его родные братья Агальцов Б.В., Агальцов В.В., а также несовершеннолетние дети истца Агальцовой С.В. – Агальцов С.Е., паспортные данные, Агальцова Д.Е., паспортные данные, в порядке представления после смерти родного брата фио и их родного отца – фио, умершего 09 ноября 2014 года.

Агальцова С.В. состояла в зарегистрированном браке с фио с 06 февраля 2009 года.

Наследников первой очереди у фио не имеется, после смерти фио наследственное дело не открывалось.

Все наследники имущества фио в установленные законом сроки и установленным способом подали заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений п. 2 ст. 1143, п. 1 ст. 1146 ГК РФ, несовершеннолетние дети истца имеют право наследования имущества фио наравне с ответчиками по делу по праву представления после смерти их отца фио, ввиду чего судебного решения о признании их наследниками по праву представления не требуется, данное право возникло у детей истца в силу закона и никем не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец и ее представитель ссылались на то, что несовершеннолетние дети истца имеют право наследования имущества фио, в том числе, и как лица, находящиеся у него на иждивении.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Одновременно в п. «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Из объяснений истца в ходе судебного разбирательства 03 марта 2022 года следует, что истец со своей семьей, включая супруга фио и двоих детей, проживали совместно с фио в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес, фио был зарегистрирован в квартире по месту жительства с 2008 года, истец была зарегистрирована в квартире по месту жительства с 2018 года, ее дети были зарегистрированы в квартире с момента рождения. После смерти фио в 2014 году истец с детьми переехала в квартиру № 22, расположенную в данном доме на первом этаже, принадлежащую фио, супруге ответчика фио В январе 2021 года истец с детьми переехала в квартиру № 30. Одновременно истец указала, что фио, не имея своих детей и супруги, заботился об истце и ее детях, оказывал им постоянную материальную помощь, приобретал для них продукты питания, необходимую одежду, принимал участие в жизни детей.

Опрошенные в ходе настоящего судебного разбирательства несовершеннолетние Агальцова Д.Е., Агальцов С.Е. пояснили суду, что их дядя фио часто их навещал, заботился о них, оказывал помощь, приобретал продукты, давал маме детей деньги, покупал при необходимости лекарства.

Из объяснений ответчика фио в судебном заседании 03 марта 2022 года следует, что истец с супругом проживали совместно с фио в его квартире № 30 до 2011 года, после чего переехали в квартиру № 22, расположенную в том же доме, в настоящее время в квартире № 30 проживает истец со своим сожителем и ее дети, дети истца никогда не находились на иждивении фио, так как он сам не работал, получал пенсию около сумма, употреблял алкоголь.

Свидетель фио, супруга фио, показала суду, что с истцом знакома с 2009 года, истец проживала в квартире фио в течение года после рождения дочери Дарьи, после чего они переехали в квартиру свидетеля № 22, фио проживал с женщиной, в 2021 году истец с детьми вновь стала проживать в квартире фио При жизни фио детей истца не содержал, так как получал только пенсию, дети находились на иждивении истца, но истец и фио поддерживали хорошие отношения.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетние дети истца были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с момента рождения, истец была зарегистрирована в квартире по месту жительства с 07 декабря 2018 года, в связи с заключением 06 декабря 2018 года с фио договора безвозмездного пользования квартирой № 30, по условиям которого фио предоставил истцу принадлежащую ему квартиру для проживания на неопределенный срок (л.д. № 24, 27-28 тома № 1).

Из акта обследования жилищных условий квартиры по адресу: адрес, составленного 22 апреля 2022 года ОСЗН адрес, следует, что в данной квартире проживает истец, ее дети, а также ее сын от первого брака фио В квартире произведена перепланировка, проведен ремонт, созданы хорошие условия для проживания (л.д. № 96 тома № 2).

Также из материалов дела видно, что несовершеннолетние дети истца являются получателем социальных пенсионных выплат, истец, паспортные данные, получает страховую пенсию по случаю потери кормильца.

фио, паспортные данные, являлся инвалидом 3 группы, получателем социальной пенсии (л.д. № 159 тома № 1, л.д. № 98 тома № 2), сведения о доходах фио за период с 2014-2020 годы в УФНС по адрес отсутствуют (л.д. № 23-26, 87 тома № 2), у фио имеются непогашенные ко дню смерти кредитные обязательства перед адрес Банк» на сумму сумма, а также перед адрес (л.д. № 100, 144 тома № 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям п. 2 ст. 1148 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения несовершеннолетних детей Агальцовой Д.Е., паспортные данные, фио, паспортные данные, на иждивении у фио в период с 25 октября 2019 года по 25 октября 2020 года (день смерти), равно как и доказательств фактического проживания с наследодателем в течение юридически значимого периода времени.

Сам по себе факт регистрации истца и несовершеннолетних детей в квартире фио по месту жительства, равно как и наличие договора безвозмездного пользования квартирой от 06 декабря 2018 года, доказательством фактического совместного проживания несовершеннолетних детей истца с фио в период октября 2019-октября 2020 года не является.

При этом, собранные по делу доказательства, в том числе показания ответчика фио, свидетеля фио, равно как и объяснения самой Агальцовой С.В., свидетельствуют о том, что в квартире № 30 несовершеннолетние дети стали проживать постоянно с 2021 года, то есть, после смерти фио, ранее в квартире проживали в период до 2014 года.

К тому же, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что фио, являющимся инвалидом 3 группы, получающим социальную пенсию по инвалидности, в течение октября 2019-2020 года оказывалось детям истца полное содержание или такая систематическая помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Тот факт, что фио при жизни заботился о своих племянниках, поддерживал с ними родственные отношения, оказывал истцу помощь в их воспитании, участвовал в их жизни, сам по себе не является юридически значимым и не свидетельствует о наличии оснований для признания детей истца лицами, находившимися на иждивении наследодателя, в правовом понимании положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, обстоятельств, позволяющих суду признать несовершеннолетних Агальцову Д.Е., фио лицами, находящимися на иждивении фио, в целях изменения оснований их наследования, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Агальцовой С.В. надлежит отказать в полном объеме.

При этом, как было отмечено судом ранее, право несовершеннолетних детей на наследование имущества фио возникло в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ, никем не оспорено, реализовано посредством подачи истцом, как законным представителем детей, соответствующего заявления нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Агальцовой Светланы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Агальцовой Дарьи Евгеньевны и Агальцова Сергея Евгеньевича, к Агальцову Борису Викторовичу и Агальцову Владимиру Викторовичу о признании наследниками по праву представления, признании находившимися на иждивении, признании права вступления в наследство на квартиру по 1/4 доли квартиры за всеми наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08 января 2023 года.

1