Решение по делу № 2-5106/2018 ~ М-3821/2018 от 16.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                     18 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губонина Алексея Александровича к Барановой Наталье Александровне
о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец Губонин А.А. предъявил к ответчику Барановой Н.А.
иск о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,
в обоснование которого указал о том, что он зарегистрирован и проживает
со своей семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по договору социального найма общей площадью 61,30 кв.м., жилой площадью 36,80 кв.м.. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: Губонин А.А. - его брат, Губонина Д.А. – дочь брата, Баранова Н.А. – его сестра, Губонин Ф.А. – сын брата, Губонина Д.А. – его дочь, Баранова А.А. – дочь ответчика, Баранов Н.А. – сын ответчика. Баранова Н.А. уклоняется
от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы
за жилой помещение и коммунальные услуги. Бремя по содержанию жилого помещения лежит полностью на нем. Коммунальные платежи оплачивались
его супругой. Исходя из того, что в квартире зарегистрировано восемь человек, то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делиться следующим образом: за ним обязанность по оплате 2/8 доли
от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за Губониным А.А. обязанность по оплате 3/8 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за Барановой Н.А. обязанность по оплате 3/8 доли
от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг. По вине ответчика скопилась большая задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ года составила
196000 рублей, и была им полностью погашена в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по май 2018 года он за ответчика Баранову Н.А. уплатил за текущие коммунальные расходы 92726 рублей 85 копеек. Кроме того, он погасил долг, образовавшийся в результате ее неуплаты в размере 47835 рублей.

На основании изложенного, истец Губонин А.А. просил суд взыскать
в ее пользу с ответчика Барановой Н.А. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере
140706 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28539 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4585 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей (л.д. 4-7). Расчет представлен
в материалы дела (л.д. 54; 55-58).

В дальнейшем, истец Губонин А.А. уточнил предъявленный иск, и в связи с увеличением долга взыскать в его пользу с ответчика Барановой Н.А. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 153922 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28539 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей (л.д. 71-72). Расчет представлен
в материалы дела (л.д. 85; 86-89).

В судебное заседание истец Губонин А.А. не явился, извещен, действовал через своих представителей.

Представители истца по доверенности (л.д. 8; 74) – Сюняева М.Д.
и Губонина Н.В., каждая поддержали уточненный иск, который просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 93), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Губонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 92), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Квартал» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 91),
о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 90), о причинах неявки суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма имеют равные с нанимателем права
и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение
и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Губонин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губонин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губонин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губонина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губонина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Баранова Н.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40).

Справка о состоянии лицевого счета указанного жилого помещения,
и справка о начислениях и оплате по лицевому счету представлены в материалы дела (л.д. 41-45; 46-53).

Истец также представил платежные документы и квитанции об оплате
по данным платежным документам (л.д. 9-39; 73).

Оригиналы указанных документов представлены суду.

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-3132/2018 по иску Барановой Натальи Александровны
к Губонину Андрею Александровичу, Губонину Алексею Александровичу, Губониной Дарье Андреевне, Губониной Ирине Борисовне, действующей
в интересах несовершеннолетней Губониной Дарьи Алексеевны, Губониной Наталье Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Губонина Федорова Андреевича, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, порядка пользования квартирой, нечинении препятствий пользования квартирой и о взыскании в порядке регресса суммы оплаты за жилое помещение
по исполнительному производству.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск Барановой Н.А. удовлетворен. Определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Барановой Натальи Александровны с несовершеннолетними детьми Барановой Александры Алексеевны, 08.06.2000г.р., и Барановым Никитой Алексеевичем, 01.06.2006 г.р. -комнату площадью 16,7 кв. м.,
в пользование Губонину Алексею Александровичу, Губонину Андрею Александровичу, Губониной Дарье Андреевне, 08.04.1998 г.р., Губонину Федору Андреевичу, 05.01.2009 г.р., Губониной Дарье Алексеевне, 19.04.2011 года рождения - комнаты 9,4 кв.м и 10,7 кв.м. Губонин Алексей Александрович, Губонин Андрей Александрович обязаны не чинить Барановой Наталье Александровне с несовершеннолетними детьми Барановой Александрой Алексеевной, 08.06.2000г.р., и Барановым Никитой Алексеевичем, 01.06.2006 г.р., препятствия в пользовании жилым помещением. Места общего пользования определить в общее пользование. Определен порядок оплаты за жилье
и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Барановой Наталье Александровне
с несовершеннолетними детьми Барановой Александры Алексеевны, 08.06.2000 г.р., и Барановым Никитой Алексеевичем, 01.06.2006 г.р. – 3/8 доли, Губонину Алексею Александровичу, Губонину Андрею Александровичу, Губониной Дарье Андреевне, 08.04.1998 г.р., Губонину Федору Андреевичу, 05.01.2009 г.р., Губониной Дарье Алексеевне, 19.04.2011 года рождения – 5/8 доли.
С ответчиков Губонина Алексея Александровича, Губонина Андрея Александровича в пользу Барановой Натальи Александровны взысканы
в порядке регресса выплаченная задолженность в размере 40 292,66 руб.,
по 20 146,33 руб. с каждого. С Губонина Алексея Александровича, Губонина Андрея Александровича в пользу Барановой Натальи Александровны взысканы расходы по госпошлине 968 руб., расходы на технический паспорт 4120 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 35 178 руб., по 17 589 руб. с каждого. Данное решение суда вступило в законную силу
(л.д. 82-84).

Как установлено судом по названному выше гражданскому делу, решением от ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинского городского суда в пользу
ООО «Квартал» солидарно взыскано с Губонина А.А., Губонина А.А.
и Барановой Н.А. взыскано 115156,44 руб. В ходе исполнительного производства, осуществляемого на основании Исполнительного листа № ВС
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом,
с Барановой Н.А. производились взыскания (удержание денежных средств)
в счет погашения основной суммы долга в размере 115156,44 руб.
и исполнительного сбора в размере 8 060, 95 руб., в размере 50% от заработной платы в ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ».

Вместе с этим, по данному гражданскому делу истец просит взыскать заявленные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
за период с ДД.ММ.ГГГГ года по июль 2018 года (с учетом уточнения иска
и последней оплаты за расчетный период – июль 2018 года).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Стороны зарегистрированы по месту жительства в муниципальном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ранее вступившим в законную силу решением суда был определен порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, Барановой Н.А. определена доля участия в указанных расходах в размере
3/8.

Расходы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и согласуются
с представленными в дело сведениями из лицевого счета жилого помещения.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих,
что в указанный период времени она вносила плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 153922 рубля в счет компенсации понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28539 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4849 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3; 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4849 рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере
40000 рублей по договору № <данные изъяты> на оказание юридических услуг
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59-63; 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей, который является разумным.
В остальной части указанные расходы на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Губонина Алексея Александровича к Барановой Наталье Александровне о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Натальи Александровны в пользу Губонина Алексея Александровича денежные средства в размере 153922 рубля в счет компенсации понесенных расходов по оплате за жилое помещение
и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28539 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4849 рублей, а всего взыскать 207310 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований: о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев