Решение по делу № 2-636/2019 от 20.06.2019

Дело № 2- 636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Кадыровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чупрыниной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Чупрыниной Л.В. к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с иском к Чупрыниной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.09.2011 г. в размере 12430 рублей 68 копеек, в том числе: 11944 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 486 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 497 рублей 23 копейки. По нему было возбуждено гражданское дело.

Чупрынина Л.В. обратилась к мировому судье со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора в части, обязывающей заемщика оплачивать комиссию за выдачу наличных средств по кредиту и за прием платежей для зачисления платы по кредиту через кассу банка и платежные терминалы банка, взыскания срочных просроченных процентов п. 1.1, 1.8 договора ничтожными, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере удержанных комиссий - 4235 руб. По нему возбуждено гражданское дело.

Гражданское дело передано по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

29.07.2019 г. Чупрынина Л.В. увеличила размер встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения до 18967 руб. 56 коп., из них оплата комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 855 руб., комиссия за внесение наличных денежных средств нам счет для погашения кредитной задолженности 4730 руб., незаконно начисленные срочные проценты 10967 руб. 94 коп., незаконно начисленные пени 2414 руб. 62 коп.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На встречные требования представила письменные возражения. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Чупрынина Л.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что 15.10.2015 г. кредит был ею досрочно погашен в сумме, которую ей рассчитал оператор. Банк с нее взыскивал просроченные проценты, хотя просроченной задолженности у нее не было, была переплата. Заявила о пропуске банком срока исковой давности, т.к. он подлежит исчислению с 16.10.2015 г., когда ею был внесен последний платеж, до даты выдачи судебного приказа от 22.09.2017 г. Затем с даты отмены судебного приказа 12.04.2018 г. до даты обращения в суд вновь 12.04.2019 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и Чупрыниной Л.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 24.09.2011 г. о предоставлении в кредит 100901 руб. 01 коп. сроком на 57 месяцев под 16 % годовых, полная стоимость кредита 26, 49 % годовых, с комиссией за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка 0, 9 %, комиссией за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы) 90 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, задолженность образовалась с 27.03.2013 г. по 21.03.2019 г., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Согласно представленного расчета по состоянию на 21.03.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 12430 рублей 68 копеек, в том числе: 11944 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 486 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка к взысканию не предъявлялась.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности не имеется по следующим причинам.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, расчета сумм задолженности, последний платеж в погашение кредита ответчиком на счет внесен 15.10.2015 г., очередной платеж должен был быть внесен 24.10.2015 г. Следовательно, с учетом предусмотренного условиями договора ежемесячного погашения задолженности по кредиту, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее, но и не ранее 25.10.2015 г., а не 16.10.2015 г., как считает ответчик, т.к. 15.10.2015 г. платеж был внесен не по графику, а досрочно, лишь с 25.10.2015 г., после даты очередного платежа 24.10.2015 г., банк мог узнать о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору по погашению оставшейся задолженности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

В связи с этим суд исчисляет срок давности с 25.10.2015 г., т.к. до этой даты ответчик должна была внести очередной платеж, с этой даты банку стало известно или должно было стать известно о просрочке, а значит и о нарушении его права.

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 12.04.2018 г. отменен судебный приказ от 22.09.2017 г. о взыскании с Чупрыниной Л.В. задолженности по данному договору кредитования. Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с 16.10.2015 г. по 22.09.2017 г., и составил 2 года минус 24 дня (365+366-24=707 дней, т.к. 2016 год- високосный). Вновь в суд уже с исковым заявлением истец обратился 04.04.2019 г. согласно почтового штемпеля на почтовом конверте о дате принятия почтового отправления мировому судье с исковым заявлением, с этой даты как даты обращения в суд подлежит дальнейшее исчисление срока исковой давности, а не с 12.04.2019 г. – даты поступления искового заявления мировому судье. Следовательно, вторая часть срока исковой давности исчисляется с 12.04.2018 г. по 04.04.2019 г. и составляет 1 год без 8 дней (365-8=357). Таким образом, общий срок исковой давности в данном случае составляет 3 года минус 32 дня (1064 дня), а значит, истец обратился в суд в пределах 3-хлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 497 рублей 23 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Таким образом, к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, где ответчик имеет статус банка, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Согласно статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, по закону банк обязан до заключения кредитного договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности выбора товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 8, 9 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции на день заключения кредитного договора) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

На момент заключения кредитного договора действовало Указание Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", а в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2). Согласно пунктам 2 и 2.1, 4 Указаний Банка России N 2008-У в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе по погашению основной суммы долга по кредиту и по уплате процентов по кредиту.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд приходит к выводу, что оспариваемые условия договора были добровольно согласованы его сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона не допущено. Суду доказательства понуждения к заключению договора не представлено.

При невыгодности условий договора или их кабальности, истец был вправе отказаться от его заключения, что им сделано не было.

При заключении кредитного договора стороны определили все его условия в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, при этом возражений по условиям кредитного договора не ответчик не имела, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В материалах дела не имеется доказательств того, что при заключении кредитного договора заемщик предлагал банку изложить условия договора в иной редакции, чем та, которая была предложена ему банком для подписания.

На заключение договора с условиями, лишающими заемщика прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключающими или ограничивающими ответственность банка за нарушение обязательств либо содержащими другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, заемщик не ссылается.

Само по себе заключение договора путем присоединения к стандартным формам не свидетельствует о нарушении принципов равенства участников отношений и свободы договора и не влечет за собой признания договора недействительным. расторжение договора.

Суд не соглашается с доводами ответчика о незаконности начисления ей просроченных срочных процентов с октября 2011 г., т.е. с первого платежа, мотивированными ответчиком тем, что у нее была переплата по кредиту. Согласно заявления на получение кредита от 24.09.2011 г. Раздел «Данные о кредитовании счета (ТБС)», минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2). суммы начисленных процентов: - за пользование кредитом; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); - за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных неустоек, при их наличии. Согласно выписки из лицевого счета, сумма 10967, 94 руб., предъявленная ответчиком к взысканию с банка как незаконно начисленные срочные проценты, списана со счета в погашение начисленных заемщику начисленных просроченных процентов, что сделано в соответствии с условиями кредитного договора, наличие просрочки подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем в этой части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению встречные исковые требования и в части взыскания с банка начисленных ответчику пеней на сумму 2414, 62 руб., т.к. условиями кредитного договора, изложенными в Разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита от 24.09.2011 г. предусмотрена ответственность заемщика за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности, при этом ответчиком были допущены просрочки внесения платежей по кредиту.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение гражданско-правовой обязанности банка в рамках кредитного договора, вознаграждение по которому устанавливается банком в виде процентов за пользование кредитом, возможность несения заемщиком дополнительных затрат на обслуживание кредита при заключении кредитного договора законом не предусмотрена.

Порядок предоставления кредита на момент заключения кредитного договора был регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П. Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает способы предоставления денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями, от своего имени и за своей счет.

Комиссия за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка установлена за действия, которые охватываются предметом заключенного сторонами кредитного договора и непосредственно не создает для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами соглашением. Данная услуга является навязанной, противоречащей нормам закона, поскольку, выдача кредита без последующего снятия средств невозможна. в этой связи суд соглашается с доводами ответчика о том, что взимание комиссий за выдачу наличных денежных средств является незаконным и противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку это не является самостоятельной услугой, а лишь способом получения и распоряжения заемщиком своими денежными средствами, полученными им в кредит, в связи с чем являются недействительными (ничтожными) данное условие кредитного договора, изложенное в Разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита от 24.09.2011 г., предусматривающего уплату заемщиком комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в размере 0, 9 % от суммы, и в п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. С учетом чего в порядке применения последствий недействительности сделки взысканию с истца в пользу ответчика подлежит 855 руб. – сумма уплаченной ею банку комиссии за снятие денежных средств (уплачены 24.09.2011 г. в размере 540 руб. и 315 руб.).

Согласно п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В статье 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Следовательно, выполнение заемщиком обязанности по исполнению кредитного договора путем внесения обязательного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов по нему наличными денежными средствами в кассу кредитной организации не является банковской операцией, за совершение которой заемщик обязан нести дополнительные затраты.

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о том, что является незаконным взимание комиссий за внесение денежных средств банку в счет погашения кредита и в этой части условия кредитного договора, изложенные в Разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита от 24.09.2011 г., предусматривающего уплату заемщиком комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 руб. и комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы) в размере 90 руб., п. 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являются недействительными (ничтожными) как противоречащие Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае банком заемщику не оказывается какая-либо дополнительная услуга, а напротив, действия заемщика направлены на исполнение обязательств по кредитному договору с банком. С учетом чего в порядке применения последствий недействительности сделки взысканию с истца в пользу ответчика подлежит 3630 руб. – сумма уплаченной ею банку комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (уплачены согласно выписке из лицевого счета 33 раза, 33х110 руб. = 3630 руб.) и 180 руб. – сумма уплаченной ею банку комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы), уплата которой двумя суммами по 90 руб. подтверждается чеками платежа наличными №№ 1376 и 1378 от 22.08.2012 г. В остальной части требований о взыскании данной комиссии ответчику должно быть отказано, потому что их оплата ответчиком банку в этой части документально не подтверждено.

Суд также соглашается с доводами ответчика о недействительности условий кредитного договора, изложенных в п. 1.8 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в части, предусматривающей следующую очередность погашения следующих требований банка до требований по возврату просроченных процентов за пользование кредитом и просроченного основного долга, по уплате срочных процентов и срочного основного долга: - в первую очередь – комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы банка) или комиссия за начисление безналичных средств в погашение кредита, при перечислении из стороннего банка; - в пятую очередь - требование по возврату просроченной платы за присоединение к Программе страхования, в восьмую очередь – плата за присоединение к Программе страхования. Данная очередность прямо противоречит нормам ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Истцом не было заявлено о применении срока исковой давности к встречным исковым требованиями, в связи с чем в этой части они подлежат удовлетворению.

Ходатайство о зачете денежных требований суду сторонами не заявлялось, в связи с чем таковой суд произвести не вправе.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с истца ПАО КБ «Восточный» в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере 700 руб. (300 руб. по требованию о признании недействительным кредитного договора как не подлежащего оценке, 400 руб. как минимальный размер госпошлины по требованию о взыскании денежных средств), от уплаты которой ответчик при подаче встречного иска была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Чупрыниной Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2011 г. по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 12430 рублей 68 копеек, в том числе: 11944 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 486 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 497 рублей 23 копейки.

Встречное исковое заявление Чупрыниной Л.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора № от 24.09.2011 г., заключенного между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Чупрыниной Л.В. в следующей части:

- условие, изложенное в Разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита от 24.09.2011 г., предусматривающего уплату заемщиком комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка в размере 0, 9 % от суммы, и в п. 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета;

- условие, изложенное в Разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита от 24.09.2011 г., предусматривающего уплату заемщиком комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей и комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы) в размере 90 рублей, и п. 1.1. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета;

- условие, изложенное в п. 1.8 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в части, предусматривающей очередность погашения следующих требований банка до требований по возврату просроченных процентов за пользование кредитом и просроченного основного долга, по уплате срочных процентов и срочного основного долга: - в первую очередь – комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы банка) или комиссия за начисление безналичных средств в погашение кредита, при перечислении из стороннего банка; - в пятую очередь - требование по возврату просроченной платы за присоединение к Программе страхования, в восьмую очередь – плата за присоединение к Программе страхования.

Применить последствия недействительности данной сделки в вышеуказанной части и взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Чупрыниной Л.В. денежные средства в размере 4655 рубля, в том числе:

- 855 рублей в счет возврата уплаченной комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка;

- 3630 рублей в счет возврата уплаченной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка;

- 180 рублей в счет возврата уплаченной комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке.

В остальной части во встречном иске Чупрыниной Л.В. отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов