Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0028/2021 от 22.01.2021

Мировой судья Косенко А.А.

№ 11-28мс/251-21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коноваловой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Косенко А.А. от 21 декабря 2020 года о возврате Косенко Т.И. возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

16 декабря 2020 по мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2-1421/19-251 о взыскании с Коноваловой Т.И. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение в многоквартирном доме за период с июля 2015 года по апрель 2019 года в размере 62.203,60 руб., пени в размере 10.648,85 руб., госпошлина в сумме 1.192,79 руб., а всего – 74.045,24 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 22 января 2021 года

Коновалова Т.И. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, что с вынесенным судебным приказом должник не согласна, ответчику копия судебного приказа не направлялась, о списании денежных средств ей стало известно из сайта госуслуг. До списания данной задолженности по исполнительному производству, она ее уже оплатила, что подтверждается чеком об оплате суммы от 10.10.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Косенко А.А., от 21 декабря 2020 года заявление Коноваловой Т.И. об отмене судебного приказа было возвращено заявителю.

Коновалова Т.И. по доводам частной жалобы просит указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку 10.10.2020 года задолженность ею была оплачена посредством безналичной оплаты услуг Сбербанк онлайн, что подтверждается чеком по операции согласно приложения на сумму 82.396,45 руб.

12.10.2020 года на основании исполнительного производства № 276229/20/77056-ИП от 25.09.2020 г. с Коноваловой Т.И. были списаны денежные средства по судебному приказу, однако до этого момента задолженность уже была оплачена. По причине того, что она не проживает по адресу, в который направлялась копия судебного приказа, возможность получения копии судебного акта у нее отсутствовала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Возможность же обжалования в апелляционном порядке определений мирового судьи, выносимых по вопросу об отмене судебного приказа, законом – Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации, не предусмотрена, независимо от существа принятого на данной стадии приказного производства процессуального решения.

В случае признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений судебный приказ подлежит отмене, а у взыскателя возникает возможность предъявления его требования в общеисковом порядке, в связи с чем определение об отмене приказа не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Ввиду изложенного частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить частную жалобу Коноваловой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы Косенко А.А. от 21 декабря 2020 года, о возврате Коноваловой Т.И. возражения относительно исполнения судебного приказа - без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю право кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: И.А. Пронина