Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 07.10.2014 по делу № 4у-5477/2014 от 06.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/5-5477/14

город Москва                                                                                7 октября 2014 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвокатов Шегая Ю.В. и Дронова А.В., поданную в защиту обвиняемого Асатряна Э.С., о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 8 августа 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 1 сентября 2014 года, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 8 августа 2014 года Асатряну Э.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 октября 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 сентября 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 6 октября 2014 года, адвокаты Шегай Ю.В. и Дронов А.В. просят отменить состоявшиеся в отношении Асатряна Э.С. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, и избрать Асатряну Э.С. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывая на то, что Асатрян Э.С. не причастен к преступлению, в совершении которого он обвиняется. Кроме того, адвокаты считают, выводы суда о том, что Асатрян Э.С. скроется и совершит новое преступление ничем не подтверждены, а тяжесть совершенного преступления не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также адвокаты указывают, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Асатряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не было согласовано с руководителем следственного органа, отсутствует постановление о передаче уголовного дела следователю К. А.В., при задержании Асатряну Э.С. не был предоставлен защитник, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 7 августа 2014 года СО ОМВД России по Пресненскому району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Асатряна Э.С.

В тот же день Асатрян Э.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

8 августа 2014 года следователь СО ОМВД России по Пресненскому району города Москвы К. А.В. с согласия начальника СО ОМВД России по Пресненскому району города Москвы обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Асатряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Асатряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое постановление тем, что Асатрян Э.С. не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы и Московской области, по месту регистрации не проживает, не имеет источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления, а потому находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Асатряну Э.С., иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе, залога или домашнего ареста, мотивировав при этом свои выводы.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы адвокатов, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения Асатряна Э.С. в причастности к совершенному преступлению.

Доводы кассационной жалобы адвокатов об отсутствии доказательств его виновности в совершении преступления, являются несостоятельными, поскольку суд не вправе входить в обсуждение этих вопросов при решении вопроса об избрании обвиняемому Асатряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как данные вопросы будут являться предметом исследования при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При рассмотрении материала об избрании обвиняемому Асатряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Шегая Ю.В., аналогичные доводам, указанным адвокатами Шегаем Ю.В. и Дроновым А.В. в кассационной жалобе, в том числе о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Асатряну Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не было согласовано с руководителем следственного органа, отсутствует постановление о передаче уголовного дела следователю К. А.В., при задержании Асатряну Э.С. не был предоставлен защитник. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд указал в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы адвокатов Шегая Ю.В. и Дронова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░