Мотивированное решение от 14.02.2024 по делу № 02-1669/2024 от 17.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2024 (77RS0031-02-2023-018100-08) по иску СНТ «Сосновый бор» к Фадееву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, обязании вернуть документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обязании вернуть документы, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 17.11.2022г. был заключен договор на оказание юридических услуг № 289, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по решению вопроса постановки на кадастровый учет земельного участка, находящегося в пользовании истца. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом 17.11.2022г. Истцом ответчику были переданы следующие документы: протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», протокол № 2 общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, письмо-ответ из Министерства имущественных отношений МО от 19.08.2022г., решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которых не разграничена», лист записи ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, реестр членов СНТ «Сосновый бор», письмо-ответ Федеральное управление автомобильных адрес дорожного агентства (ФКУ «Центравтомагистраль») от 20.10.2021г. Однако с 10.05.2023г. ответчик перестал выходить на связь, в связи с чем 04.08.2023г. истцом было подано заявление в д/ч Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». 10.08.2023г. было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела № 11286, согласно которому в ходе проверки были осуществлены неоднократные звонки Фадееву С.А. по номеру телефона телефон, на которые никто не ответил, номер телефона имеет статус «вне сети». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с 12.10.2023г. и требованием возврата денежных средств как неосновательного обогащения, а также переданных истцом документов. До настоящего времени денежные средства и переданные истцом документы не возращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обязать ответчика вернуть истцу вышеуказанные документы.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что доказательств передачи документов ответчику нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (доверитель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 289 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым предметом договора является оказание исполнителем услуг доверителю по решению вопроса постановки на кадастровый учет земельного участка, находящегося в пользовании доверителя (п.1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по указанному договору составила сумма (п.2.1 договора), которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается, представленными истцом в материалы дела платежными документами и не было оспорено ответчиком.

В соответствии с п.3.2.4 договора доверитель вправе в любое время расторгнуть договор путем направления письменного уведомления исполнителю. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления от доверителя, если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок расторжения договора. В этом случае исполнитель возвращает доверителю полученные им документы. Денежные средства, указанные в п.2.1 договора при этом не возвращаются, и остаются исполнителю в качестве компенсации за досрочное расторжение доверителем договора за исключением случаев расторжения договора в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением исполнителем условий договора.

Истец указывает, что с 10.05.2023г. ответчик перестал выходить на связь и в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец принял решение о расторжении вышеуказанного договора на оказание юридических услуг.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 12.10.2023г., а также с требованием возврата уплаченных денежных средств и переданных истцом ответчику документов.

Требования истца ответчиком исполнены не были, денежные средства и документы не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание юридических услуг № 289 от 17.11.2022г. на сумму сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, а также о возврате переданных истцом документов.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец в любое время может отказаться от исполнения договора, истец воспользовался таким правом, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных им по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере сумма

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика вернуть истцу следующие документы: протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», протокол № 2 общего собрания членов СНТ «Сосновый бор», схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, письмо-ответ из Министерства имущественных отношений МО от 19.08.2022г., решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которых не разграничена», лист записи ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ, реестр членов СНТ «Сосновый бор», письмо-ответ Федеральное управление автомобильных адрес дорожного агентства (ФКУ «Центравтомагистраль») от 20.10.2021г., поскольку истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств передачи ответчику указанных документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева Сергея Александровича( паспортные данные...) в пользу СНТ «Сосновый бор»( ОГРН 117505307194) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2024 ░.

1