Решение по делу № 2-37/2021 (2-2426/2020;) ~ М-2342/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-37/2021 (2-2426/2020)

(03RS0013-01-2020-003713-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р.,

с участием истца Салимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова И.А, к Благодатских В.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Салимов И.А. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в котором указал следующее.

Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Данный автомобиль истец приобрел у ответчика Благодатских В.А. за 163 000 руб. Автомобиль был в нерабочем состоянии после ДТП. 10.10.2016 истец воспользовался услугами эвакуатора в целях транспортировки автомобиля к месту жительства. Некоторое время истец производил ремонтные работы и доведя по технически исправного состояния обратился с заявлением о постановке его на учет в РЭО ГИБДД РБ. Однако поставить на учет автомобиль не смог ввиду наложения ареста судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам по причине задолженности ответчика Благодатских.

В иске просит освободить транспортное средство в отношении автомобиля марки <данные изъяты> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по РБ в виде запрета на совершение действий по распоряжению им и совершения регистрационных действий.

Истец Салимов И.А. в суде заявленные требования просил удовлетворить. Суду сообщил, что доказательств оплаты услуг эвакуатора, факта ДТП не представит за неимением данных. Транспортные налоги не оплачивал, так как автомобиль был зарегистрирован за ответчиком Благодатских.

Ответчик Благодатских В.А. на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

Представитель третьего лица ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещено, суду заявлений и ходатайств не адресовало.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная ИФНС России №5 по Удмуртской Республике; ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле УР; МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал»; УФССП по УР; УАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю; Административная комиссия при администрации г. Сарапула; ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский»; АО «Банк Русский Стандарт»; филиал ПАО СК «Росгосстрах» в УР; ГИБДД МВД России, которые извещены судом о дате и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, суду заявлений и ходатайств не адресовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ответчиком Благодатских ВА (продавец) и Салимовым ИА (покупатель) 10.10.2016 заключен договор купли продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль марки <данные изъяты> собственником данного автомобиля является Благодатских В.А.

12.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Шадриной Ж.О. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № к сводному исполнительному производству №, возбужденного в отношении одного и того же должника Благодатских В.А., и.о., взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Удмуртской Республике (по двум исполнительным производствам в составе сводного); ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики; МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал»; Управление Федеральной службы судебных приставов по УР (по двум исполнительным производствам в составе сводного); ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю; Административная комиссия при администрации г. Сарапула; ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» (по двум исполнительным производствам в составе сводного); ГИБДД МВД России; АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ»; филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике.

28.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Шадриной Ж.О. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Благодатских В.А. в рамках исполнительных производств. Наложен запрет, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>

Истцом в обоснование заявленного требования также представлена квитанция к заказ-наряду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах мастером дилерского центра «<данные изъяты>» по заказу Благодатских ВА в размере 16 362,00 руб., а также 2 полиса ОСАГО, в соответствии с которыми в периоды с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, указан Салимов ИА; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, названы: Салимов ИА, Салимова ММ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в п. 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Исходя из представленных документов, суд не находит оснований для удовлетворения иска Салимова И.А., так как, по мнению суда, истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отчуждении Благодатских В.А. автомобиля марки <данные изъяты>, Салимову И.А. именно по договору купли-продажи, так как кроме договора в простой письменной форме от 10.10.2016 (содержит сведения о получении продавцом Благодатских В.А. денежной суммы в размере 163 000 руб.) иных доказательств в подтверждение произведенных расчетов между продавцом (Благодатских В.А.) и покупателем (Салимовым И.А.) не представлено.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз.1 ст.357 Налогового кодекса РФ (в ред. от 08.06.2015) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании сторона истца не представила суду ни одного платежного документа (квитанции) в подтверждение оплаты Салимовым И.А. в качестве собственника транспортного средства транспортного налога на указанный автомобиль.

Относительно представленного стороной истца наряда-заказа на проведение ремонта транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 616 Гражданского кодекса РФ:

1. Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

2. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В судебном заседании сторона истца не представила суду доказательств несения бремени содержания принадлежащего ему имущества именно в качестве собственника, а не будучи, к примеру, его арендатором.

Представленные истцом иные доказательства в подтверждение заявленных требований: заключение полисов ОСАГО от имени страхователя Салимова И.А. с указанием в качестве лиц, допущенных к управлению названным автомобилем истца иного лица, с бесспорностью не свидетельствуют об отчуждении ответчиком спорного автомобиля истцу на основании сделки купли-продажи, так как свидетельствуют о факте владения Салимовым И.А. данным автомобилем в указанные периоды времени, что может иметь место в соответствии с договорами аренды транспортных средств либо ином законном основании.

Суд отклоняет требования истца об освобождении автомобиля от ареста, поскольку установленные по делу обстоятельства не позволяют прийти к однозначному выводу о состоявшемся переходе права собственности на автомобиль, что исключает возможность признания права собственности на него за истцом. Исходя из того, что истец не является собственником спорного автомобиля, а сводное исполнительное производство в отношении должника Благодатских В.А. не окончено, суд не находит оснований для удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2021.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░