Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2016 ~ М-1652/2016 от 06.10.2016

Принято в окончательной форме 24 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 24 ноября 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климовой О.В. к ПАО «УБРиР» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Климова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «УБРиР» о расторжении кредитного договора № от . . ., заключенного между ней и ПАО «УБРиР». Мотивирует тем, что до . . . она исполняла все обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако с . . . у неё возникли трудности с исполнением обязанностей по кредитному договору в связи с изменением имущественного положения, поскольку единственным её доходом является пенсия в размере <данные изъяты>. Банк на все её заявления о снижении кредитной нагрузки отвечает отказом, чем нарушает её права, поскольку изменение имущественного положения является существенным обстоятельством, влекущим расторжение договора.

Истец Климова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу положений, содержащихся в ст.ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что . . . между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита №, по которому ПАО «УБРиР» предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> под проценты на срок 84 месяца.

Факт получения кредита, а также условия кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с прилагаемым к договору графиком платежей, истцом не оспариваются.

Проанализировав содержание представленных материалов, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от . . . заключен в установленной законом форме. Ухудшение материального положения истца не может являться основанием для неисполнения взятых на себя обязательств и не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

Поскольку предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения кредитного договора № от . . . суд не усматривает, в удовлетворении иска Климовой О.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Климовой О.В. к ПАО «УБРиР» о расторжении кредитного договора № от . . . отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                      А.М. Хафизов