Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2012 от 15.02.2012

Дело №12-11/2012

06 марта 2012 года                                            посёлок Пряжа, ул. Советская, 61

РЕШЕНИЕ

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев материалы по жалобе Степанова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении:

Степанова О.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу б административном правонарушении от 30 сентября 2011 года Степановым О.Ю., <данные изъяты> не исполнено предписание Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 11 июля 2011 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 09 ноября 2011 года Степанов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С постановлением Степанов О.Ю. не согласился, в направленной в суд жалобе ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что при проведении проверки были допущены существенные нарушения положений законодательства.

В судебном заседании Степанов О.Ю. поддержал доводы жалобы по мотивам, в ней изложенным. Заявил о своем несогласии с предписанием Государственной инспекции труда.

Представитель Государственной инспекции труда Красновский И.А. в судебном заседании постановление мирового судьи полагал законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. При этом дело проверяется в полном объеме, а также учитывается, что постановление получено Степановым О.Ю. 27.01.2012, жалоба подана 06.02.2012, в связи с чем установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

В соответствии с абзацем десятым части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по труду и занятости (Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 №324).

Территориальным подразделением указанного органа исполнительной власти в Республике Карелия в адрес Степанова О.Ю. было направлено предписание от 11.07.2011 года (л.д. 25-26) с требованием устранить нарушения норм трудового законодательства в отношении работника <данные изъяты> А., которое в установленный срок, на момент составление протокола об административном правонарушении и в настоящее время не исполнено. Несогласие Степанова О.Ю. с требованиями предписания и доводы о нарушениях при его составлении по настоящему делу значения не имеют, поскольку указанное предписание никем не отменено. О факте существования такого предписания привлекаемому лицу было известно (л.д. 18).

В связи с указанным обстоятельством действия Степанова О.Ю. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, назначенное наказание предусмотрено указанной нормой КоАП РФ и минимально.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Степанов О.Ю. был извещен (л.д. 5-6), дело рассмотрено в его присутствии, процессуальные права привлекаемому лицу разъяснялись (л.д. 5, 33), постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 09 ноября 2011 года в отношении Степанова О.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                            А.Ю. Прохоров