Определение суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 по делу № 02-1321/2018 от 25.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/18 по иску ... к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании солидарно суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Шевроле госномер ... 177, владельцем которого является фио, застрахованный на момент ДТП в ... по полису №AI33294201.

Истец по данному убытку выплатил страховое возмещение в размере сумма

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком фио На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации. Истец обратился в наименование организации с заявлением о взыскании страхового возмещения, вместе с тем, указанная компания ответила отказом, поскольку лимит ответственности по данному ДТП исчерпан.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответственность ответчика в добровольном порядке застрахована в наименование организации , в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно сумму ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется ходатайство в материалах дела.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, поддержала свои письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, предоставил ранее в дело письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: дата произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Шевроле госномер ... владельцем которого является фио, застрахованный на момент ДТП в ...» по полису №AI33294201.

Истец по данному убытку выплатил страховое возмещение в размере сумма

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком фио

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации. Истец обратился в наименование организации с заявлением о взыскании страхового возмещения, вместе с тем, указанная компания ответила отказом, поскольку лимит ответственности по данному ДТП исчерпан.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответственность ответчика в добровольном порядке застрахована в наименование организации на страховую сумму сумма

Вместе с тем, в суд от ответчика наименование организации поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 966 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из справки о ДТП от дата следует, что гражданская ответственность фио застрахована по полису серии ВВВ №0187860176 в ОО СК «Согласие».

дата истец произвел страховую выплату по данному ДТП.

При этом, как следует из ответчика наименование организации с претензией истец обратился к ним лишь дата, т.е. почти спустя три года с момента ДТП, а в суд с данным иском истец обратился в дата, то есть по истечении установленного законом двухлетнего срока. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и взыскании госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 966 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░                                                                           ░░░