Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2018 от 11.01.2018

Дело № 1-67/2018

Следственный № 653870

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                            8 февраля 2018 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

    при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Мехоношина С.И.,

    защитника - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 01637 от 10 октября 2017 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мехоношина <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    установил:

Мехоношин умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 35 минут до 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Мехоношин находился в зале <адрес>, где у него в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, причиной которого послужило то, что последний препятствовал возврату вещей бывшей жены, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, и, незамедлительно реализуя его, Мехоношин, держа в руках металлическую монтировку, стоя напротив Потерпевший №1, нанёс последнему не менее трёх ударов монтировкой в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, причинившего вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трёх недель расстройству.

Действия Мехоношина квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мехоношина в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый ему вред путём принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объёме в размере 60 000 рублей, претензий к подсудимому имущественного и материального характера он не имеет.

Подсудимый Мехоношин заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим путём принесения ему извинений и возмещения материального ущерба в размере 60 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Мехоношин впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Мехоношин не судим (т. 2 л.д. 34-36), вред, причинённый Потерпевший №1, загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений со стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу (т. 1 л.д. 218, 219).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, как орудие совершения преступления, металлическую входную дверь, как не представляющую ценности и не истребованную сторонами, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

       постановил:

прекратить уголовное дело № 1-67/2018 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Мехоношина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Мехоношина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: монтировку чёрного цвета, металлическую входную дверь - уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                          Н.Г. Лычкова