Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0277/2023 от 06.09.2023

УИД: 77MS0093-01-2013-000024-86

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-277/23

Мировой судья с/у №92

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сысоевой (фио) фио на определение мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 21.03.2023 года, которым постановлено:

- возвратить Сысоевой (до брака - фио) фио заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2-28/2013 от 15 января 2013 года о взыскании с фио в пользу адрес «Тинькофф Кредитные системы» о взыскании по договору о выпуске и использовании кредитной карты.,

установил:

15 января 2013 года мировой судья судебного участка №93 адрес, вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-28/2013 по заявлению адрес «Тинькофф кредитные системы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 29.09.2011 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с фио

20 февраля 2013 года судебный приказ №2-28/2013 от 15.01.2013 года вступил в законную силу и направлен взыскателю.

Определением от 22 ноября 2021 года судом выдан дубликат исполнительного документа.

21 марта 2023 года фио обратилась в суд с заявлением, из содержания которого следует, что она возражает относительно исполнения судебного приказа, копию судебного приказа не получала, в связи с чем было нарушено ее права на защиту, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, его отменить.

Определением мирового судьи от 21.03.2023 возражения в письменной форме относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Сысоева (фио) Е.И. подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа по истечении установленного срока и принятия обоснованности причин его пропуска, мировой судья отменяет судебный приказ, вынося об этом определение, а в случае не обоснования причин пропуска срока либо не принятия их мировым судьей в качестве препятствующих своевременному представлению возражений, мировой судья, по аналогии права, должен вынести определение о возвращении возражений должнику.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит прямого указания на возможность обжалования определения о возвращении возражений должника, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, данное определение не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от судебного приказа в силу части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, на судебные приказы мировых судей может быть подана кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах частная жалоба Сысоевой (фио) Е.И. не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Сысоевой (фио) фио на определение мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 21.03.2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: