Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-108/2020 от 16.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 февраля 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев заявление Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

установил:

Мартьянов Д. А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Требования мотивирует тем, что третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи арбитра Мартьянова Д. А., рассмотрено дело по исковому заявлению Мартьянова Д. А. к заинтересованным лицам. Арбитражным решением от 04.09.2018 года № с заинтересованных лиц взыскана задолженность по договорам займа, расходы, связанные с арбитражем; в пользу арбитра Мартьянова Д. А. взыскан гонорар арбитра. В решение суда в части взыскания гонорара арбитра до настоящего времени не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 04.0911.2018 года по делу № в части взыскания с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 гонорара арбитра.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 21 января 2020 года заявление Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 3-х дней с момента получения настоящего определения суда.

Копию определения суда от 21 января 2020 года Мартьянов Д. А. получил 31 января 2020 года. Однако в установленный определением суда от 21 января 2020 года срок недостатки заявителем устранены не были.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Поскольку заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 21 января 2020 года, данное заявление подлежит возврату Мартьянову Д. А. со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить Мартьянову Д. А. заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Мартьянову Д. А., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 21 января 2020 года он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Майорова Л.В.